La foto de Demi Moore que dio la vuelta al ciberespacio...

Ashton Kutchner es el que tiene mayor número de seguidores en el servicio de microblogging Twitter. Según esto, alcanza más de 3 nillones de seguidores, ganándole a cadenas como CNN. Recientemente, através de Twitpic envío la foto nada menos que de su esposa, Demi Moore, inclinada buscando algo, luciendo solamente su ropa interior. El Twitter sirve para muchas cosas y para nada... a veces más para nada que para algo... Aquí la foto:

¿Por qué Diana de Gales amaba al principe Carlos?

Una vez por semana, mi trabajo y el salario que recibo por él me obligan a comer en un supermercado llamado Chedrahui que está frente a mi centro laboral. Mientras comía un sándwich de algo sin sabor apareció en la tele un reportaje con consejos para que el hombre tenga más posibilidades de ser atractivo para la mujer. Entre muchas de las cosas (cuestionables) que decían, mencionaron que las mujeres detestan a los hombres inseguros. Al regresar al trabajo, minutos después, entro al hotmail para ver mi correo y aparece en la página de MSN un artículo que dice "How to charm the female mind" ("Cómo encantar a la mente femenina"). Ahí, una señora Chelsea Kaplan dice, entre otras muchas cosas (cuestionables) que las mujeres no gustan de los hombres inseguros.














"¿Significa que es mejor la mentira que
la verdad para conquistar una mujer?"

Habría que definir qué es inseguridad. Según la Real Academia de la Lengua Española, inseguridad es lo carente de seguridad y seguridad es, entre otras cosas el "conocimiento seguro y claro de algo". Dicho esto, esos reportajes sobre lo que las mujeres detestan en un hombre están implicando, quizás, que, si una hermosa mujer que me atrae me pregunta "¿Cuánto bajó el índice Nikei hoy? y yo respondo: "er...déjame ver en Google", estaría condenando a ser considerado poco o nada atractivo?

Por otro lado, si ser seguro es caminar hasta la mujer atractiva y decirle mirándola a los ojos que "el índice Nikei bajó dos puntos...la peor caída del año", entonces ello implicaría que, no importa cuán inseguro uno sea es mejor mostrarse seguro aunque no se esté seguro porque la hermosa mujer, copia exacta de María Sharapova, quedaría encantada de nosotros.

Si todo eso es cierto ¿Significa que es mejor la mentira que la verdad para conquistar una mujer?

Porque si seguridad significa estar "seguro de uno mismo" (conocimiento seguro y claro de algo) entonces es un misterio por qué Laura Bush está enamorada de "Mister Danger" (Hugo Chávez dixit) que muestra su inseguridad cada vez que lanza un bombardeo... o por qué los jugadores de la selección mexicana de fútbol andan con una mujeres tan guapas si no son precisamente un modelo de seguridad en sí mismos cuando enfrentan a un portero de otro país.

O por ejemplo Diana de Gales... amaba a Carlos que, como se comprobó, era una persona bastante insegura de lo que quería (Camila Parker). ¿No será que las mujeres tampoco están muy seguras de lo que quieren? No será que... en realidad, en el mundo no hay nada, pero nada seguro y que los consejos de Chelsea Kaplan son los mismos que puede brindar la señora esa que todos los días está sentada en la banca del parque con sus perros?

Carlos con su verdadero amor: Camila Parker


















¿Por qué si Carlos es tan inseguro Camila lo ama???????

Kikin Fonseca y Jaqueline Bracamontes (ex miss México)

Pero... ¿Quién es Susana Zabaleta????

¡¿











Luego de decir por enésima vez en la semana que no a un tipo que me ofrecía tarjetas de crédito por teléfono a las siete de la mañana, escucho en la radio que Susana Zabaleta (¡¿quién!?) dará una conferencia de prensa para explicar sobre el niño que adoptó. Al parecer, para adoptar al niño, ella recibió "ayuda" del procurador de justicia de Coahuila en México. Desde luego, uno no se pregunta si la ley se ejercerá en este aparente vulgar caso de tráfico de influencias. Como se sabe, en México no hay estado de derecho. Como se sabe, solo personas con influencia pueden adoptar rápido un bebé en México. La pregunta en realidad es ¿A quién le importa lo que le pasa a Susana (¡¿QUIÉN?!) Zabaleta????????

Salma Hayek Enamoradísima

Este señor es el novio y padre del hijo de Salma Hayek. Desde luego, ella se entregó a este humilde heredero de 14 mil millones de dólares por puritito amor...

¿Puede un género musical ser considerado tan peligroso para prohibir su difusión en radio? La "Música Grupera" de México

"Soy el cartel de las calles
Y no me asusto de nada
Para hacer pacas de billetes
Yo no ocupo toneladas
Con un poco de perico
Ya traigo la bolsa hinchada

Yo me la paso en el carro
Recorriendo la ciudad
Con un beeper en la bolsa
Y también mi celular
No mas digan cuanta quieren
Y al instante la tendrán..."

- Grupo Exterminador

En lo que va del año, han sido asesinados a balazos por lo menos 3 cantantes de lo que se conoce "música grupera", un género musical mexicano que según el Canal 11 del Politécnico Nacional es escuchado por 30 millones de personas. Gran parte de esta música trata de recuperar el folclor del norte del país, pero también con influencias de la polka, el country de Estados Unidos, la cumbia colombiana y hasta el tecno. Sus temáticas, por lo general, remiten al machismo y la idealización del delincuente, en particular del narcotraficante, como un hombre o mujer de éxito, que ejerce el poder sobre otras personas, que es un imán para el sexo opuesto y que está por encima de la ley injusta de otros delincuentes: los políticos corruptos y los empresarios ligados a éstos. Y los músicos asesinados durante este año, se sospecha, están ligados al narco, ya sea como juglares de un grupo de narcos en específico o porque también son contrabandistas de droga. En cualquiera de los casos, si uno busca enYoutube nombres como Chalino Sánchez, Los Tucanes de Tijuana, Valentín Elizalde, el Puma de Sinaloa, etc., uno podrá ver una verdadera guerra musical entre bandas de narcotraficantes a través de vídeos.

Incluso, este artículo de la BBC de Londres se ha preguntado respecto a la música grupera mexicana si ¿Puede un género musical ser considerado tan peligroso para prohibir su difusión en radio? refiriéndose a una prohibición de este tipo de música en algunas estaciones de radio mexicana, por su apología de la violencia y el crimen.

En el postal ideas.es A. Ribera expone: "Los narcotraficantes son los nuevos héroes de la sociedad mexicana y, como tales, protagonistas de su música popular. Los corridos han pasado en poco menos de veinte años de elogiar las virtudes de los valientes de la revolución del siglo XIX a relatar a ritmo de polka y acordeón vidas y obras de los capos y de sus seguidores, originarios en su mayoría de zonas rurales y localidades del norte.

En un país en el que la droga es la principal fuente de riqueza y el desempleo sume en la pobreza a la mayoría de la población, la música aparece «como un factor de unidad nacional, portavoz de las miserias cotidianas», asegura la analista cultural azteca Noemie Massard."

El problema no es, sin embargo, que un criminal sea el nuevo héroe: por lo general, para el poder, cualquiera que busque el bien común es denominado "un peligro" o "un criminal". El problema es que, en el pasado, estos criminales, tipo Robin Hood, recurrían a la violencia contra los poderosos, los que sometían a la gente. En cambio, el narco si bien es producto de una sociedad violenta (50 millones de pobres) es justificado por sus juglares (algunos músicos "gruperos") no porque enfrentan a los poderosos, sino porque llevan el juego de éstos al extremo vendiéndolo todo, principalmente lo ilegal.

Quizás para muchos mexicanos la vida del narcotraficante represente un ideal: sexo, lujos, dinero... todo conseguido mediante la violencia (¿no es este el prototipo de ideal masculino en muchos países latinos?). No obstante, para los narcotraficantes, la condición ideal parece ser aquella que les dio origen: sexo, lujos, dinero de una mínima parte de la sociedad mexicana (grandes delincuentes de cuello blanco, políticos corruptos, etc. que disfrutan de la impunidad y protección del estado) que somete a la otra gran parte de la sociedad también a través de la violencia no sólo física, sino incluso simbólica (dos mil pesos por 160 horas de trabajo al mes).

En el post titulado "El Narcocorrido y sus claves" el autor Avelino Sánchez explica a profundidad el fenómeno de los juglares del narco. Pero también este vídeo de Los Tucanes de Tijuana puede explicar por qué un muchacho, de un pueblo perdido de Michoacán o Tamaulipas, puede sentirse atraído hacia el narco. El vídeo muestra a los cantantes rodeados de mujeres hermosas (algunas, seguramente traídas del centro de Europa) mientras someten y torturan a traficantes enemigos. Para reflexionar...

George Clooney se enoja con periodista

Esta nota apareciò en EFE. Es una nota hecha con toda la mala leche posible, como pueden hacerlo los periodistas y medios a veces. El anuncio que se menciona en la nota y que hizo enojar a George Clooney, aparece abajo tomado de youtube.

El actor George Clooney, presente en Venecia para promocionar su último trabajo, quedó como el malo de la película al no responder a una pregunta sobre su compromiso con la firma Nestlé

El actor George Clooney, presente en Venecia para promocionar su último trabajo, en el que interpreta a un abogado que lucha contra las multinacionales, ha quedado hoy como el malo de la película al no responder a una pregunta sobre su compromiso con la firma Nestlé.

Clooney, una de las atracciones más esperadas en Venecia, llegó hoy a la Mostra, con su mejor sonrisa, para presentar "Michael Clayton", su último film, dirigido por Tony Gilroy.

En la cinta, Clooney es un mediador en una firma de abogados que se enfrenta a una multinacional alimenticia, cuyos responsables ocultaban a los ciudadanos que uno de sus productos estrella era cancerígeno.

Con ese motivo, una periodista preguntó a Clooney en la rueda de prensa si podía explicar la incoherencia entre la interpretación de ese papel y el hecho de que él anuncie "`Nespresso`, propiedad de la firma Nestlé, una de las multinacionales más boicoteadas del mundo".

Clooney, que mantuvo la sonrisa, comenzó por negar su trabajo para la firma Nestlé, aunque se corrigió cuando la periodista insistió en que "Nespresso" pertenece a la sociedad suiza.

En ese momento, el director de "Good Night and Good Luck" respondió: "No me voy a disculpar con usted por ganarme la vida de vez en cuando..."

Y, sin perder la sonrisa pero titubeante, continuó: "la verdad es que conozco mucho trabajo que la gente boicotea en países, sabe, en Sudán... Así que no voy, sabe, a tratar de reconciliar esas dos respuestas... Yo trabajo... Bueno, realmente, no tengo una respuesta para usted a esa clase de pregunta irritante..."

El actor tampoco tuvo una respuesta muy elaborada cuando le preguntaron quién es realmente el personaje que interpreta en el film y dijo: "Es un hombre en crisis y eso es un personaje siempre interesante".

Por su parte, el director de la película comentó que se trata de un filme que aborda "las decisiones personales", es decir, lo que uno puede hacer en su trabajo para cambiar lo que ocurre en el mundo.