¿Qué se necesitará para emigrar a Canadá?

Foto tomada del sitio web de Property Virgins

"Voy a votar por el PRI porque le prometieron una plaza de maestra a mi esposo" explica una mujer antes de dar un sorbo a su café en una cafetería del centro de la ciudad.

Esta es una de las razones por las cuales miles (quizás millones) de personas razonarán su voto el próximo domingo 1º de julio.  Hace 12 años, cuando  nos engañaron a los mexicanos con el voto útil para el PAN con el propósito superior de sacar al PRI del gobierno, nadie pensaba que hoy, miembros de ese partido nos estarían pidiendo que usemos ese voto útil para darle el triunfo al PRI y evitar que gane el partido de izquierda.

Pero así son las cosas. Queda claro que eso de la democracia es algo muy lejano a México. Quieren que uno vote, pero solamente para que quede constancia de que los que gobiernan lo hacen gracias a que “las mayorías” otorgaron ese poder. No obstante, un país no puede ser democrático si esas mayorías deciden su voto de la forma como lo decidió aquella mujer en la cafetería.

Por lo menos, esta mujer espera que, con dicha plaza, sus problemas económicos acaben, pues los maestros, aunque están muy mal pagados, cuentan con un trabajo seguro de por vida, sin ningún tipo de evaluación de su desempeño,  obteniendo un aguinaldo equivalente a 90 días de salario y un bono en mayo. No obstante, la mayoría dará su voto al PRI por  una lámina para el techo de la casa, por comer ese día, por vasos de plástico o camisetas con el nombre del candidato.

Y en los medios, se alabará al Instituto Federal Electoral que tiene todo controlado para que no haya un fraude (por lo visto, las dádivas y la compra del voto no se consideran elementos para anular una elección viciada de antemano) y porque los mexicanos participaremos como buenos ciudadanos para que gane el que previamente todas las televisoras dictaron que ganaría y que por regla general es una persona sin preparación, que defiende los intereses de los dueños del país y que al final de su periodo tendrá que salir del país al menos por un año o unos meses hasta que el enojo y la indignación de la gente se calme.

Y todo esto lo reflexiono mientras veo “Property Virgins”, un programa que dan en el cable donde jóvenes canadienses buscan asesoría para comprar su primera casa, una barata, con lo mínimo, que ni soñando podría un mexicano aspirar a tener.  Miro ese programa, mientras me tomo el yogurt, la manzana y unas galletas. Y al final siempre aparece en mi mente  la misma pregunta  al salir a la calle para tomar el autobús que me llevará al trabajo. Y esta pregunta vuelve a presentarse 12 horas después cuando el mismo camión me trae de regreso  a casa… me pregunto, mientras salgo de la tienda con el pan:

 ¿Qué se necesitará para emigrar a Canadá? 

Y mientras el perro se come sus croquetas y yo mi cena comprendo que esa no es la pregunta. La verdadera pregunta es ¿Qué se necesitará para que México tenga el nivel de vida de Canadá?. Entonces doy un suspiro  y con desesperanza me contesto a mí mismo “No lo sé…”.  Pero notodo está perdido: mañana pasarán “Property Virgins” otra vez…

Aimee y Alex, participantes de "property Virgins": ¡Los envidio!

¿Por qué Elba Esther es tan fea?

¡Que diferencia entre Elba Esther y Julia Timoshenko! si al menos Elba fuera como ella..

El gobierno mexicano apoyó a paramilitares que perpetraron la Matanza de Acteal: Archivo de Seguridad Nacional de Estados Unidos

Tropas del Ejército Mexicano entrenando en un campo militar de Chiapas.
(Foto de Adolfo Gutiérrez)



Nada más llegar al trabajo me pongo a revisar el correo mientras me tomo un café y me encuentro con este mensaje que me llega directo del Archivo de Seguridad Nacional de Estados Unidos: El ejército mexicano apoyó a los grupos paramilitares que ejecutaron la matanza de Acteal.

El Archivo de Seguridad Nacional - administrado por la Universidad George Washington- hace públicos documentos desclasificados del gobierno norteamericano. Muchos de estos resultan incómodos para gobiernos corruptos como el de México. Y por ello, al leer que desclasificaron documentos que confirman la participación del gobierno mexicano en la matanza de Acteal, recuerdo que vivo en un país donde la vida no vale nada (para el gobiertno) y donde presidentes corruptos e incapacitados intelectualmente pueden gobernar con total impunidad. ¿Ejemplos? Ernesto Zedillo (uno de los peores presidente que ha tenido México) que además de apoyar a los grupos paramilitares que perpetraron la matanza de Acteal, heredó a México el Fobapora. Aquí lo que dice el Archivo Nacional de Estados Unidos:

"Mientras los mexicanos debatían sobre el dictamen de la Suprema Corte la semana pasada, que anula la condena de 20 hombres por la masacre de Acteal, documentos recién desclasificados de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA según sus siglas en inglés) de EU describen el papel del Ejército en el apoyo a los grupos paramilitares en Chiapas, al momento de los asesinatos. Los cables secretos confirman los reportes sobre el apoyo militar a los grupos indígenas armados que llevaron a cabo ataques contra comunidades pro zapatistas de la región y añaden importantes detalles nuevos. También reviven un asunto que ha estado latente por casi 12 años: ¿cuándo dirá la Sedena la verdad sobre su papel en Acteal?.

Desde el ataque brutal del 22 de diciembre de 1997, el gobierno mexicano ha ofrecido múltiples versiones acerca de la participación militar en la zona conflictiva de Chiapas alrededor de Acteal. El problema es que los relatos han sido o incompletos o falsos. Lo más importante sobre los documentos de la DIA contradice directamente la historia oficial sobre la masacre relatada por el gobierno del entonces presidente, Ernesto Zedillo. En el reporte emitido por el procurador general Jorge Madrazo en 1998, el denominado Libro Blanco sobre Acteal, el gobierno afirmó que “la Procuraduría de la República ha documentado la existencia de grupos civiles armados en el municipio de Chenalhó, no organizados, articulados, entrenados ni financiados por el Ejército Mexicano ni por otras instancias gubernamentales, sino que su gestación y organización responde a una lógica interna determinada por la confrontación, entre las comunidades y dentro de las comunidades, con las bases de apoyo zapatistas.” (pág. 32, énfasis agregado).

Pero en un telegrama enviado a la sede de la DIA en Washington el 4 de mayo de 1999, la Oficina del Agregado de Defensa de Estados Unidos en México señala el “apoyo directo” del Ejército a grupos armados en las áreas montañosas de Chiapas, donde tuvieron lugar las matanzas. El documento describe una red clandestina de “equipos humanos de inteligencia” creados a mediados de 1994 con la aprobación del entonces presidente, Carlos Salinas, que trabajaban dentro de las comunidades indígenas para recabar información de inteligencia de los “simpatizantes” zapatistas. A fin de promover a los grupos armados anti zapatistas, los equipos daban “entrenamiento y protección contra los arrestos por parte de las agencias del cumplimiento de la ley y unidades militares que patrullan la región”.

Como es costumbre, esta matanza quedará impune, como muchas otras y como muchos actos delincuenciales que el gobierno de México ha perpetrado o solapado. Y lo peor: el mexicano común seguirá preguntándose cuándo juega la selección nacional de fútbol, mientras su casa sigue ardiendo... Los documentos de que habla el Archivo de Seguridad Nacional de Estados Unidos puedes leerlos aquí...para indignarse...

Ernesto Zedillo: apoyó la matanza de Acteal

Un perro somete a policias fuertemente armados

Hace unas horas. Juego con mi perro al fútbol (él el portero yo el que tira los penalties). De pronto, una camioneta con unos polis se detiene frente a mi casa. Nos ven retadores. Mi perro se lanza contra la cerca y les ladra como si en ello fuera su vida.

Uno de los polis que va en la parte trasera de la patrulla saca un arma "larga" y la muestra. Yo me acojono (como dicen en España) pero mi perro se enoja más y sigue ladrando rabiosamente. Parece que les dice "¡chinga tu madre puto!" y sigue ladre y ladre. Entonces, los polis comienzan a reír entre ellos de una forma burlona que enciende más a mi perro. Les parece gracioso que mi perrito, una mezcla de french y snauzer muy pequeñito, casi de juguete, se ponga bravo y se les enfrente.

Ver un "arma larga" no es agradable. Los policías mexicanos son, como la mayoría de los mexicanos, un poco torpes y dados a una cobardía que esconden en el machismo. Y eso es peligroso porque nos hace cometer tonterías. Se le dispara esa arma y quién sabe Dios dónde iremos a parar. No obstante, mientras el idiota aquel me muestra su metralleta, agarro fuerza inspirado en el coraje de mi perrito a quién parece valerle madres el peligro, y con las piernas temblando, me dirijo hacia el fondo del patio...regreso con un arma poderosísima para someter sus risas: un tarro de cerveza que levantó sobre mi cabeza para brindar a la salud de los policías y sus madres. Al verme, dejan de sonreir.

Mientras ellos andan de valientes buscando fantasmas (NARCOS, DELINCUENTES QUE SUS JEFES NO QUIEREN REALMENTE QUE ENCUENTREN) yo estoy emborrachándome a lo grande porque la tía que amo se besa con otro que no soy yo. Pinches policías, son unos gillipollas como yo. Y entonces, haciendo un gran escándalo se marchan dejando una línea negra en el asfalto. Mi perro deja de ladrar triunfante y yo doy un trago a mi cerveza, que se filtra por mi boca manchando mi camisa. Soy un jugador de fútbol levantando la Copa Libertadores y mi perro, un macho que sometió a cuatro idiotas escondidos detrás de un "arma larga"...

Felipe Calderón: la tragedia de gobernar y hacer negocios al mismo tiempo

La tragedia de la guardería de Hermosillo no debe ser usada políticamente (dice el PAN) y tienen razón: DEBE TOMARSE COMO ALGO DELICTIVO: Políticos que usan su cargo para hacer negocios "subrogados"...como la familia del ¿presidente? de México... aunque pensándolo bien la opinión pública debería ser menos severa con el presidente(?) porque, a fin de cuentas ¿Quién puede gobernar y hacer negocios al mismo tiempo? ... M.CAR

México, D.F., 10 de junio (apro).- Jorge Díaz Cuervo, dirigente del Partido Socialdemócrata (PSD), sostuvo que tiene conocimiento de que la familia de Margarita Zavala Gómez del Campo, esposa del presidente Calderón, tiene a su cargo más guarderías, por lo que solicitarán al IMSS información al respecto.

"Quisiera que se investigue si este es el único caso (el de Hermosillo) en el que la familia Gómez del Campo está involucrada en la prestación de servicios de guardería; el Partido Socialdemócrata va a solicitar el día de hoy al Instituto de Transparencia que se nos diga si hay algunas otras guarderías que esté administrando la familia Gómez del Campo".

Díaz Cuervo dijo que "nos preocupa, sabemos, nos han dicho, que son entre 12 y 15 guarderías que la familia Gómez del Campo administra en el IMSS, es importante que se sepa, puede esto no ser ningún delito, pero es importante que todos sepamos quiénes son los responsables de administrar estas guarderías".
--
--

Foto: El Paìs

http://marcocar.blogspot.com

El audaz vestuario de la Secretaria de Educación de México

Así apareció la VERDADERA Secretaria de Educación de México, la adorable Elba Esther Gordillo, en la conferencia de prensa que se realizó hoy por la mañana para informar del retorno a clases. La foto es del Diario de Yucatán. Aquí lo que dice El Diario de Yucatán y la inolvidable foto :

"En un aparente descuido*, a la profesora Elba Esther Gordillo se le bajó la blusa, durante la reunión informativa sobre el regreso a clases que se realizó hoy, a la que asistieron los titulares de Salud y Educación Pública.— (Foto de Notimex)"


* No creo que haya sido un descuido. ¿Desde cuándo Lady Macbeth deja cosas fuera de su control?

La influenza porcina revela la mediocridad de la prensa mexicana

"La población es disciplinada pero el manejo de la información es feudal."

La aparición de la influenza porcina en México ha revelado un espectáculo lamentable: el maridaje y sometimiento de muchos medios, sobre todo electrónicos, y el gobierno mexicano. Cada mañana, José Ángel Córdova, el secretario de salud (después de haber aparecido en Televisa) sale y da una conferencia de prensa para los demás medios. Las conferencias son retransmitidas en vivo y ahí uno se da cuenta del servilismo de muchos periodistas, de su debilidad al preguntar, del trato arrogante del gobierno a los medios mexicanos y de su temor a los medios extranjeros.

Sometimiento: Algunos periodistas inician sus preguntas tímidamente y mediante la frase "Con todo respeto señor secretario..." y en sus cuestionamientos no requieren datos o aclaraciones puntuales del servidor público –supuestamente obligado a ello- sino información que permita al político lucirse... dar una nota de ocho favorable al gobierno.

Trato arrogante del gobierno: Si algún reportero crítico - aunque parezca increíble sí los hay en México - se atreve a preguntar algo incómodo o hacer dos preguntas al secretario de salud, se escucha una voz como la del reality show Big Brother que pertenece al "coordinador de comunicación social" quien advierte en tono arrogante que sólo se permitirá hacer una pregunta por medio. Parece como si el secretario de salud estuviera haciendo el favor de informar y que tuviera el derecho de decidir la conducta del periodismo. Pero es curioso: cuando se trata de Televisa o de TV Azteca, la actitud es al revés. Estos medios hacen preguntas igual de débiles que las de sus pares de la prensa escrita y también buscan que sus cuestionamientos sirvan al lucimiento personal del funcionario público y del gobierno. Pero la diferencia radica en que estas dos televisoras son las que están haciendo el favor al funcionario de aparecer ahí. Por eso el funcionario siempre dice "me da mucho gusto participar en tu noticiero.... gracias por el espacio..." etc.

Temor a los medios extranjeros: A diferencia de los "periodistas" mexicanos que están sometidos casi en su mayoría, ya sea por el típico soborno o por su mediocridad que esperan les lleve a tener un noticiero en un medio electrónico o un puesto en el gobierno (sueño del 90% de los periodistas mexicanos), los periodistas de agencias y diarios extranjeros como Reuters y el New York Times no se andan con medias tintas. Si bien son corteses al preguntar, solicitan información puntual que puede poner en jaque al servidor público pero que también puede ayudar a que la opinión pública tenga mayor claridad de lo que está pasando. Los reporteros extranjeros pueden preguntar dos o tres preguntas y el "coordinador de comunicación social" jamás les dará advertencias ni nada.

No obstante, pese al temor, los funcionarios públicos mexicanos permanecen en su arrogancia y responden con juegos de palabras o con mentiras.

Por ejemplo hoy, una periodista de un medio extranjero, preguntó al secretario de salud cuál era la causa de que sólo muriera gente en México por la influenza porcina y que no se presentaran decesos por esa causa en otros países. El secretario, acostumbrado a tratar como seres inferiores a los "periodistas" locales, responde con molestia que "también en otros países ha habido muertos". A lo que responde la periodista extranjera: "Uno. En Estados Unidos y que venía de México". Este diálogo, que revela la forma como el secretario intenta engañar a la prensa, es tolerada por los reporteros nacionales pero no por los extranjeros, de ahí la réplica inmediata de la periodista extranjera.

Sin duda, esta situación de la influenza ha dejado al descubierto no sólo la debilidad del estado mexicano para proteger a sus ciudadanos, sino también nos ha recordado que la prensa mexicana, en su mayoría, es de una mediocridad sorprendente, acotada, como el gobierno de Felipe Calderón, por los poderes que permiten su existencia... como dice Carlos Monsiváis respecto a la influenza porcina y la prensa: "La población es disciplinada pero el manejo de la información es feudal."

Calderón, la inseguridad y el virus: cada cual debe luchar por su superviviencia

Esto ilustra lo que estamos viviendo en México

(Sobre Calderón) "No es un estadista, sino un gobernante débil e incapaz de liberarse de los grilletes impuestos por los poderes fácticos que le ayudaron a ser presidente..."

- Sergio Aguayo, profesor del Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México.

Vivir en México

La crisis sanitaria que vive el país se inserta en una situación de inseguridad galopante. Los mexicanos necesitan un Estado fuerte que los defienda. Hoy cada cual tiene que luchar por su supervivencia

Mientras la Organización Mundial de la Salud elevaba la alerta mundial por la fiebre porcina que surgió en México, ocho policías eran ejecutados en Tijuana. En otras palabras, la emergencia sanitaria no ahuyenta la inseguridad que carcome esa visión color de rosa con la cual algunos describen la gestión del presidente Felipe Calderón.

Para entender lo que sucede en México debe partirse de un hecho: son muy pocas las instituciones gubernamentales eficientes y preocupadas por el interés general. El aparato de seguridad es un desastre del cual sólo se salvan unas fuerzas armadas estiradas al límite de sus capacidades. Y a esa situación han contribuido los errores, ineficiencias y corrupciones de todas las fuerzas políticas, y eso incluye al presidente Calderón y a su partido.

Vivir en México es padecer la incertidumbre de la inseguridad. En la modernidad del siglo XXI es rutinario visitar, a cualquier hora del día y la noche, los cajeros automáticos para obtener efectivo. En México es peligroso hacerlo por un incremento de los asaltos y por la indefensión en que nos encontramos. La capital está dividida en delegaciones, una de las cuales, la Benito Juárez, es gobernada por el derechista Partido Acción Nacional. Uno de sus funcionarios, Jaime Slomianki, hizo la siguiente recomendación: "Por seguridad de los ciudadanos, sería muy conveniente no hacer retiros en efectivo de los bancos. Es mejor pagar la comisión

[que cobran los bancos por hacer los pagos por vía electrónica] que correr riesgos de sacar dinero" (25 de febrero, Reforma). ¿Hace falta agregar algo a tan flagrante capitulación de la obligación del Estado de darnos seguridad?

Atrincherarse en casa tampoco garantiza tranquilidad. Cuando alboreaba abril recibí una llamada telefónica. Con la voz recia de los mexicanos del Norte, alguien se presentó como mi primo Víctor, hijo del finado tío Pancho, quien emigró y murió en Estados Unidos. Entre exclamaciones de alborozo, el primo me anunció su llegada para el siguiente día; venía de Estados Unidos cargado de dólares, quería poner un negocio y necesitaba mi consejo. Me expresó su deseo de hospedarse en casa -"ya tengo la dirección, primo, ahí nos vemos mañana"-. Como la familia es sagrada, hasta me sentí mal cuando le dije que era imposible darle albergue, pero lo compensé poniéndole hora al reencuentro de primos.

Vivir en México exige estar en alerta permanente. En consecuencia, me comuniqué con la tía Lola, quien desposó un veterano de guerra americano hace medio siglo y se fue a vivir a California. La tía conoce los ires y venires de los centenares de Quezadas que se hacen la vida en el otro lado. Nadie mejor que ella para esclarecer identidades. Después del obligado relato de tragedias y enfermedades, me dio una triste noticia: el primo Víctor había muerto de diabetes hacía un par de años porque "no se cuidaba nada".

Así pues, o el primo Víctor estaba comunicándose desde el más allá o, lo más probable, estábamos frente a un simulador que preparaba un robo, una estafa o un secuestro. Se inició un larguísimo intercambio de opiniones con mi esposa catalana, la cual inmediatamente recordó otra llamada recibida hace algunos meses en la cual nos informaban, entre insultos y amenazas, que habían secuestrado a nuestro hijo varón. El intento se desinfló porque nuestro descendiente vive en Madrid. En cuanto a la visita del presunto primo Víctor, nos inquietó porque ignorábamos la información que tenía. Desechamos dar aviso a la policía, pese a que el Gobierno federal (conservador) publicita un programa especial contra extorsiones por vía telefónica. Cuando está en juego la seguridad, los mexicanos no llamamos a la policía porque o son cómplices de los delincuentes o son de una ineficiencia sublime.

Sé de lo que hablo. Hace seis meses saquearon el piso donde vivimos en una capital gobernada, desde hace 11 años, por el principal partido de izquierda. Destrozaron a mazazos una puerta blindada, dejaron sembrado el piso del contenido de cajones y armarios y se llevaron lo que quisieron. El procurador capitalino tomó un interés personal en el asunto, y al hogar llegaron oleadas de solícitos peritos y policías. Obtuvieron las huellas digitales de los presuntos responsables, pero hasta ahí llegaron, porque la policía capitalina no está coordinada con el Gobierno central y no tiene acceso a las bases de datos nacionales.

Este tipo de vivencias no son extraordinarias. Forman parte de la existencia en este maravilloso país tan lleno de contrastes y extremos. Después del asalto, nos resignamos a unirnos a los millones de ciudadanos que compensan la incapacidad del Estado reforzando puertas y ventanas, poniendo alarmas e intercambiando anécdotas de impotencia y miedo.

El colapso de las instituciones mexicanas de seguridad tiene muchas causas. Una de las principales es la ineptitud de buena parte de los altos mandos burocráticos. Según un estudio realizado por el organismo Gestión Social y Cooperación (Gesoc), pese a los generosos salarios y privilegios pagados, alrededor del 40% de la alta burocracia federal no está capacitada para ocupar el cargo. La razón es muy simple: quienes gobiernan entregan esos puestos a sus amigos o cómplices. Felipe Calderón ha participado, como presidente, de manera consciente y deliberada en este juego.

El Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) tiene la responsabilidad de coordinar las acciones de los gobiernos federal, estatales y municipales. Ocupa, por tanto, un lugar central en el combate contra la inseguridad y en la guerra contra el narco. Si funcionara el Sistema, la policía capitalina tal vez hubiera podido conocer la identidad de quienes asaltaron mi piso, y seguramente iría mejor el combate al crimen organizado. Desafortunadamente, ha sido una burocracia inútil porque Felipe Calderón nombró como su titular a un tal Roberto Campa Cifrían, quien carecía de experiencia en temas de seguridad. Eso sí, en su larga carrera político-burocrática uno debe reconocerle la gallardía con la cual ha defendido sus ingresos y privilegios como funcionario de alto nivel. Si Calderón lo nombró zar de la seguridad es porque Campa es un protegido de la lideresa magisterial Elba Esther Gordillo, quien hizo grandes favores al actual presidente durante la polémica elección del 2006. El presidente usó nuestra seguridad para pagar una deuda política.

Campa estuvo en el cargo de 2006 a 2008 y manejó unos 1.000 millones de euros, sin que la seguridad mejorara. Acorralado por la falta de resultados, Calderón se vio forzado a destituirlo en septiembre del 2008, y no fue hasta marzo de 2009 cuando nombró a Jorge Tello Peón como el nuevo titular del SNSP. Finalmente, llegó al cargo un profesional, y a lo mejor y tal vez las fuerzas federales finalmente se coordinan mejor entre sí y con las policías de los otros niveles.

Así pues, ni todas las instituciones funcionan ni el Gobierno de Felipe Calderón es un cruzado enfrentado a la delincuencia. A Calderón le pone obstáculos la oposición, es cierto, pero él toma decisiones que sabotean su gestión. No es un estadista, sino un gobernante débil e incapaz de liberarse de los grilletes impuestos por los poderes fácticos que le ayudaron a ser presidente.

Quienes vivimos en México estamos urgidos de un Estado fuerte que nos defienda. La emergencia sanitaria que padecemos es una anécdota menor si se piensa en que cargamos, como losa gigantesca, a una clase gobernante que, en términos generales, se distingue por su mezquindad y mediocridad. La supervivencia diaria termina dependiendo, en esencia, de cada ciudadano.

Postdata. La amenaza creada por el primo Víctor la resolvimos a la mexicana. En lugar de confrontarlo y encararlo optamos por evadirlo. Dejamos de contestar el teléfono por unos días y se dio por enterado. O al menos eso deseamos creer...

Sergio Aguayo es profesor del Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México.

Publicado en la sección tribuna de "El País" el 1o de mayo. Enlace a la publicación original aquí:

http://marcocar.blogspot.com

Detengan la violencia contra las mujeres en México: Peter Gabriel

En vísperas de sus presentaciones de la semana entrante en México, Peter Gabriel ha publicado en su sitio Web una carta abierta dirigida al presidente (?) Felipe Calderón donde le exige que libere a los detenidos sin pruebas por el caso de los feminicidos de Ciudad Juárez.

Incluso, el cantante irlandés ex miembro de la banda Genesis solicita a sus fans que firmen una petición de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos para que se libere a Miguel David Meza, a quien se acusa de haber asesinado - sin pruebas - a Neyra Azucena Cervantes quien incluso, según la revista Proceso, exculpó al supuesto victimario.

En su momento, personalidades como Jane Fonda han hecho llamados internacionales para exigir que el gobierno mexicano ponga fin a los feminicidios de Ciudad Juárez y también para que se detenga a los culpables. Pero es claro que esto no ocurrirá. Como prueba esta foto, publicada por el periódico La Jornada, en la que aparece Felipe Calderón al lado de un delincuente que prometió perseguir, Mario Marín, y de uno de los símbolos de la podredumbre sindical de México: Carlos romero Deschamps...


La petición para liberar a los chivos expiatorios del gobierno está en la siguiente liga:

Sign the petition at www.witness.org/dualinjustice

La pobreza y la educación en México

Situación de la marginación en México, según la investigación "Los contextos sociales de las escuelas primarias en México", que recopila datos hasta 2006

Mientras Elba Esther Gordillo, la "líder" del "sindicato" de maestros de México compró 24 camionetas Hummer para sus representantes sindicales, Néstor López, investigador del Instituto Internacional de Planeamiento de la Educación expone que los habitantes de las zonas con más altos índices de marginación en el país han dejado de ver a la educación como una opción para el mejoramiento de su calidad de vida.

Según el blog peruano (sí, peruano) Sutep, así lo advierte el estudio "Los contextos sociales de las escuelas primarias en México", en el cual Néstor López advierte que hay factores que trascienden los ámbitos sociales en que se desenvuelve un niño y afectan por igual su ánimo para la educación. El investigador destaca entre ellos la violencia en el hogar, la situación de las madres solteras que mantienen y educan sin la colaboración de los padres, la inestabilidad en el trabajo de los padres y madres de familia y la migración.

Otros factores son, sobre todo en las zonas más pobres, el hecho de que al niño se le rompen las ganas de aprender por la debilidad que provocan sus días de mal comer y la energía mengua ante el esfuerzo del estudio. O donde los pequeños casi no participan en clase porque las lecciones se imparten en español y ellos hablan tzeltal u otomí. O porque los infantes, desde muy pequeños, saben que al cumplir 15 años emigrarán a Estados Unidos.

Esas son las circunstancias de casi tres cuartas partes de las primarias del país, donde las condiciones socioeconómicas inciden de manera determinante en la calidad del proceso educativo, demuestra el estudio.

Lo bueno de esto es que la maestra Elba Esther y ¿el presidente? Felipe calderón ya iniciaron un pacto para la calidad educativa, comenzando con las camionetas Hummer que tanta falta hacen a los "líderes sindicales".

Artículo publicado como apoyo al Blog Action Day, contra la pobreza en el mundo.























Los líderes sindicales, Elbita y Felipe también tienen derecho a ser "totalmente palacio" con sus Hummer ¿no? :)

La Pobreza en México: Blog Action Day

Vía La Brújula Verde se recuerda que hoy es el Blog Action Day contra la pobreza en el mundo.

Hay tres maneras de participar:

1. Publicando un post en tu blog sobre el tema de la campaña: la pobreza

2. Efectuando un donativo de tus ganancias del día

3. Publicitando el Blog Action Day con un post como este, publicando el video oficial o añadiendo un banner en portada.

Nuestra aportación sería el siguiente cuadro que muestra los índices de pobreza según el investigador Julio Boltvinik:

Evolución Absoluta y Relativa de la Pobreza en México
1994-1996

Población (millones)	1994	1996	Increm. %
Total	89.4	92.6	3.2
Pobres %	61.7 69.0	72.2 78.0	10.6 11.8
Pobres Moderados %	25.5 28.5	21.3 23.0	-4.2 -4.1
Pobres Extremos %	36.2 40.5	50.9 55.0	14.7 16.5
Indigentes %	29.8 33.3	40.1 43.3	10.3 11.6
No pobres %	27.7 31.0	20.4 22.0	-7.3 -8.2

Fuente: Boltvinik, Julio. ¡15 millones más de pobres extremos!, La Jornada, octubre 16 de 1998, pag. 10.

Este cuadro muestra cifras de hace 12 años... no quiero ni pensar cómo se encuentra ahora esta situación...

¿De verdad te gusta lo que haces para vivir?

Como se sabe, muchos de los periodistas mexicanos no son periodistas: son simples trabajadores que defienden los intereses de sus jefes, los dueños de la televisión, la "gran prensa" o políticos que les pagan con su amistad.

Por eso he imaginado una entrevista, entre cualquier "periodista" mexicano. Le preguntaría así, directamente, sin rodeos lo siguiente:

- ¿De verdad te gusta lo que haces para vivir?

Seguramente se presentaría un silencio dramático, donde el "periodista" arquearía las cejas, tocado por la pregunta. Y después, con el rostro oscurecido de vergüenza se acercaría a mí, mirándome fijamente y diría:

-No, no me gusta. Pero así es la vida.

Y en su lógica el "periodista" tendría razón. En un país como México, donde la hipocresía es uno de los valores que defiende gran parte de la sociedad, alguien que práctica el cinismo es admirado porque se atreve a reconocer en su persona, aquella condición tan lamentable que sin embargo lo vuelve, para muchos un "líder de opinión".

País de Risa: El poder de la televisión en México

“El medio es el mensaje”
- Marshal Mcluhan










Diputados mexicanos asustados con la televisión

Desde hace meses evito leer la prensa de mi país. Por lo general, lo que uno lee en los periódicos está viciado por intereses muy claros que hacen que no valga la pena informarse ahí de lo que pasa en México[1]. Y ya no digamos la televisión que, en general, es un receptáculo de frivolidades y aburrimiento, cuyos noticieros son más bien armas de presión política, pero no fuentes veraces de información.

Y todo este rollo viene a cuento porque en México se ha desatado un escándalo: Televisa, el monopolio mediático nacional “borró” digitalmente a Santiago Creel – un senador que no es afín a sus intereses – de una noticia transmitida por uno de sus noticieros.

El hecho es atroz desde luego. Habla de una completa carencia de principios periodísticos. Pero aún peor que esto es el escándalo que entre políticos mexicanos y periodistas desató la acción: Esos mismos políticos y periodistas son los que protegen al monopolio televisivo y han alentado la creación de una sociedad ignorante. Estos políticos saben perfectamente que Televisa y TV Azteca, la otra cadena televisiva, usan sus espacios informativos para proteger intereses empresariales a los cuales están asociados o para destruir a personajes que le resultan peligrosos o incómodos, como fue el caso de la propaganda dañina contra empresarios que demandaban la apertura de una nueva cadena de televisión.

Por ello es de risa (triste) que los senadores y dipuados mexicanos estén indignados – en realidad muertos de miedo - por la conducta de Televisa, ya que si México fuera un país de mayor nivel educativo, el hecho, en sí condenable y punible, no impactaría tanto en la opinión pública que sabría que esa televisora – y TV Azteca – son compañías cuyos noticieros carecen absolutamente de credibilidad.

Pero en México la cosa es distinta: Aún hoy, en la era de Internet, existen personas en México que obtienen su información de Televisa o TV Azteca. Eso es aún más escandaloso que el borrón digital porque demuestra la pobreza educativa de un país cuyos ciudadanos se niegan a leer y que acceden a las ideas sobre la vida y el mundo exclusivamente a través de Televisa y TV Azteca, consorcios televisivos cuya programación es de la más baja calidad en todo el continente americano… y si los mexicanos pensaran dos veces sobre lo que escuchan y ven en dichas televisoras, si conocieran al emisor en su real y lamentable dimensión podrían aplicar la máxima del intelectual canadiense estudioso de los medios, Marshal Mcluhan, que dijo “El medio es el mensaje”. Y tiene razón ¿No?











Este es el senador Creel que fue "borrado" digitalmente :)

[1] . Aunque hay excepciones (la revista Proceso, por ejemplo, o ciertos columnistas que ejercen el periodismo con responsabilidad, como Miguel ángel Granados o Jorge Saldaña) prefiero informarme mediante lo que otros comentan en mi ámbito laboral y de amistades y principalmente a través de diarios extranjeros cuyos reporteros ven con mesura y distancia la situación de México.

México: a todo se acostumbra uno, incluso a la violencia

Vengo regresando de un curso en Guadalajara. Había gente de otras partes del país. En el descanso para tomar café que tuvimos, los asistente hablamos sobre el tema que domina el panorama de quienes tienen algún lejano interés en México: la violencia.

Y me entero que en Chihuahua los narcos hacen estoy y aquello, que en el sureste esto y aquello y que en todos los casos la sociedad piensa que el gobierno está coludido en el negocio del narco o fomentando y ejerciendo la violencia como política institucional.

Somos un país inmerso en la violencia. Ya es común escuchar de balaceras, de cuerpos en bolsas negras sin cabeza y de bolsas blancas con una cabeza dentro. Pero no sólo hay la violencia física – el caso de los polis ensañándose con unos jóvenes y provocando la muerte de 12 de ellos en la disco esa News Devine - sino también en lo que decimos, en lo que nos decimos: Tal “es un peligro para México”, tal otro es “un espurio”, etc.

No obstante, la peor de las violencias en México es la exclusión, las diferencias que existen: el taxista que me lleva a la estación de autobuses me dice que existe un barrio en Guadalajara llamado “Puerta de Hierro” que para entrar se requiere que revisen el coche y una serie de requisitos casi tan exagerados como los que piden los gobiernos de España y Estados Unidos para que entren los turistas.

No obstante, el taxista es optimista. Dice que Felipe (sic) está gastando en armas y que eso es bueno, para que los polis y los militares puedan enfrentar a los narcos en condiciones de igualdad. No sé si toda la sociedad mexicana piense así del presidente (¿) pero es un hecho que se ha habituado a escuchar que se encontraron cadáveres sin cabeza o que otra mujer desapareció en Ciudad Juárez. Y es que a todo se acostumbra uno, incluso a la violencia…

El distrito Puerta de Hierro en Guadalajara... ejemplo de la exclusión a la mexicana

¿Dónde están los desaparecidos Felipe Calderón?

Hace dos años fueron las elecciones más sucias de la historia de México: aún hoy no se sabe quién fue el verdadero ganador, aunque las televisoras y los empresarios dueños del país impusieron a Felipe Calderón como presidente(?).

Sin legitimidad, Calderón ha tenido que utilizar la fuerza escudado en una falsa guerra contra el narcotráfico, la cual ha aprovechado para desaparecer personas, como lo denuncia la revista proceso en su número 1651.

Incluso, fuera de México, el presidente que se le impuso a México ha tenido que soportar que le llamen “Asesino” en Europa diversos grupos de derechos humanos. En el ámbito de los blogs europeos y algunos pocos mexicanos, se compartieron los vídeos de las protestas contra Calderón en Milán.

No obstante, lo que denunció la revista Proceso es quizás lo más preocupante: “A pesar de que poca, muy poca gente se atreve a denunciarlos, durante el gobierno de Felipe Calderón se han cometido más de 600 desapariciones, entre “levantones” anónimos y desapariciones forzadas cometidas por el Estado. De acuerdo con una investigación realizada por Proceso, la cifra real es incalculable porque, en medio de la “guerra” de Felipe Calderón contra el narcotráfico, las familias de presuntos delincuentes y de activistas políticos y sociales tienen miedo de denunciar la desaparición de sus parientes –secuestrados muchas veces por policías o militares– debido a que las autoridades las relacionan con el narco… a las más de 4 mil ejecuciones ocurridas durante la “guerra” de Felipe Calderón contra el narcotráfico, se suman por lo menos 600 “levantones” y desapariciones forzadas” (Gloria Leticia Díaz en el reportaje “El nuevo miedo: desaparecer”, publicado en el número 1651).

La “gran prensa” mexicana “olvidó” informar también un caso muy preocupante: “Desde mayo de 2007 se encuentran desaparecidos 38 trabajadores de la Refinería Héctor Lara Sosa, afiliados a la Sección 49 del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM).

Según Josué Hilario Vega Estrada, hijo de Hilario Vega Zamarripa –secretario general de dicha sección y uno de los desaparecidos–, todo comenzó cuando el 16 de mayo del año pasado los integrantes de la sección se reunieron, por la tarde, en las instalaciones del sindicato. El propósito: discutir sobre la constitución de un comité de huelga”.(Arturo Rodríguez García en el reportaje “Las víctimas sindicalistas”, también publicado en el número 1651).

¿En dónde se encuentran estas personas Felipe Calderón?

México ¿Depresión nacional?

Una frase que se repetía en diversos edificios de Nitra, Eslovaquia, me hizo recordar a México. La frase era enigmática y estaba escrita en letras negras con pintura de aerosol: “Nitra Narodní Odpor” (Nitra Depresión Nacional) que es un eslogan de uno de esos grupos neonazis que abundan en Europa.

No había pensado que toda una ciudad pudiera representar una depresión. Pero no sé por qué, me llegó la idea de que quizás, en el caso de México, esa depresión alcanzará varias ciudades o quizás a todas en una u otra medida. En el caso de Nitra no podría juzgarlo, pues la ciudad es hermosa, la gente tiene un nivel educativo alto y el pujante desarrollo económico se aprecia por todos lados. Pero en el caso de México es claro que pudiera haber una depresión, motivada por la delincuencia desatada (corrupción gubernamental, narcotráfico), por la marcada exclusión social y las dos prácticas favoritas de los mexicanos, el racismo y el clacismo.

Por eso no me sorprendió lo que escuché una tarde en un bar de tapas en Madrid, cuando un señor de Puebla expresó “Sería el hombre más feliz del mundo” cuando una amiga española mutua le dijo que podría hacerse español, debido a su abuelo gallego.

Y un ejemplo similar se ve en la televisión, cuando se pondera a un sueco como el salvador del fútbol nacional porque… pues porque es sueco. O cuando Rafa Puente, un comentarista deportivo dijo que si le dieran a escoger entre dirigir al Chelsea ingléso a la Selección Mexicana no duraría ni un segundo en irse por el equipo británico, y cuando David Faitelson, otro cronista de deportes, dice que tal entrenador mexicano no es nadie frente el entrenador sueco que ahora dirige el equipo mexicano.

Es una depresión nacional, donde pensamos que valemos poco, o que los otros son infinitamente superiores, un país de miedos. Un “Mexico narodní Odpor”, edulcorado por el chovinismo y el orgullo – aparente – de nuestras tradiciones. Aunque quién sabe. Quizá el deprimido soy yo…

Amnistía Internacional acusa a México de doble discurso en derechos humanos por el caso Atenco

Una nota que NO verás en la "gran" Televisión Mexicana...















México, 30 abr (EFE).- Amnistía Internacional (AI) acusó hoy al Gobierno de México de tener un doble discurso en derechos humanos ya que, según este organismo, lucha porque se respeten en el exterior mientras dentro del país se registran casos como el de la localidad de San Salvador Atenco en 2006.

"Hay espacios fundamentales en el ámbito internacional ocupados por el Gobierno mexicano" en este terreno e hitos como el hecho de que México ocupase la presidencia del primer Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, dijo a Efe el director ejecutivo de AI en México, Alberto Herrera.

Sin embargo, el país es con frecuencia escenario de "tortura, detenciones arbitrarias, faltas al debido proceso, violencia contra las mujeres" y otras violaciones que quedan impunes, denunció Herrera.

Para ejemplificar la gravedad de la situación, destacó que México está clasificado por AI como uno de los 19 países del mundo en los que la falta de respeto a los derechos humanos es más preocupante.

"En América Latina sólo hay otros dos países, que son Brasil y Colombia", dijo el dirigente de la ONG.

Herrera hizo estas manifestaciones durante un acto de protesta frente a la Procuraduría General de la República (PGR, fiscalía) en el que entregó una carta al titular de esa entidad, Eduardo Medina Mora, en la que solicita que se condene a los responsables de lo sucedido en San Salvador Atenco hace dos años.

miércoles 30 de abril, 02:54 PM

En esta localidad, situada en la periferia de la capital mexicana, el 3 y 4 de mayo de 2006 tuvieron lugar varios enfrentamientos entre la policía y los vecinos que dejaron un saldo de un muerto, medio centenar de heridos y más de 200 detenciones.

Entre los arrestados, 26 mujeres denunciaron haber sido víctimas de agresiones sexuales por parte de agentes policiales.

Según Herrera, el Gobierno mexicano, pese a haber asumido ante el resto de naciones la erradicación de la violencia contra las mujeres, no solo incurrió "en negligencia para deslindar responsabilidades sino que en este caso ha tenido incluso una actitud proactiva" en ese campo.

Amnistía Internacional agregó que por ese caso fueron investigados 21 policías, 15 de los cuales fueron exonerados y seis son todavía procesados.

En este enlace puedes leer la carta que fue enviada al procurador de la república y encontrar formas para ayudar a que se haga justicia en San Salvador Atenco.

México, paraíso de la explotación infantil

Datos del UNICEF y del INEGI señalan que en México existen unos 3.5 millones de menores laborando y que son cuatro grandes sectores donde el trabajo infantil tiene una presencia importante: la agricultura, las calles de las grandes y medianas ciudades, el servicio doméstico y los pequeños talleres en la periferia de las ciudades.

Hay más de 110 mil menores entre los seis y 18 años trabajadores en el Distrito Federal y en otras ciudades principales del país.

Uno de cada seis niños y niñas entre los 6 y 14 años de edad desempeña un trabajo. Una cuarta parte de la población infantil que realiza alguna clase de trabajo, sea este económico o doméstico, no asiste a la escuela.

El UNICEF indica que en México las raíces del trabajo infantil hay que buscarlas en las formas que adoptó el desarrollo, es decir, desequilibrios regionales, desigual distribución del ingreso, crecimiento urbano explosivo, dispersión y aislamiento de la población rural.

También en nuevos procesos sociales, como las corrientes migratorias que incorporan cada vez más a crecientes contingentes de menores y mujeres, la desintegración familiar y el crecimiento de hogares uniparentales.

Una de cada cinco familias no obtenga ingresos suficientes para la alimentación. Y uno de cada dos habitantes del campo y uno de cada nueve de los que viven en la ciudad se encuentren en condiciones de extrema pobreza", destaca.

De acuerdo con el documento El estado mundial de la infancia, la mayor parte de los niños trabajadores no tienen el poder de elegir libremente.

La inmensa mayoría se ven forzados a realizar un trabajo a menudo nocivo para su desarrollo por tres factores: la explotación de la pobreza, la falta de educación adecuada, y las expectativas tradicionales.

Respecto a esta última, el documento explica que las fuerzas económicas que empujan a los niños hacia trabajos peligrosos pueden ser el factor más poderoso, pero las tradiciones y los modelos sociales enraizados también tienen una parte de responsabilidad.

Con info de El Universal, aquí

Viñeta de http://www.spartacus.schoolnet.co.uk

Asesinan a dos mujeres periodistas en Oaxaca: silencio del gobierno y de "la gran prensa" mexicana

Gregoria Agustina y Emiliano Celestino muestran las vestimentas que portaba Felícitas Martínez, locutora de la radio comunitaria La voz que rompe el silencio, al ser asesinada a tiros junto con su compañera Teresa Bautista, el 7 de abril, en Oaxaca Foto Marco Peláez

Dos periodistas mujeres de Oaxaca asesinadas. En otros países la prensa estaría en las calles exigiendo justicia. Pero esto es México y la "gran prensa" nacional ha guardado un vergonzante silencio sobre el asunto. Que se sepa, ni López Dóriga ni "los grandes del periodismo de México" han exigido que el gobierno resolviera este asesinato que atenta contra lo que a diario presume la televisión y el presidente "la armonía social y la libertad de expresión":

De Blanche Pietrich, en La Jornada, lunes 21 de abril de 2008:

San Juan Copala, Oaxaca. La radio comunitaria La voz que rompe el silencio, la cual transmitía su señal en idioma triqui desde el municipio autónomo de San Juan Copala hacia una docena de pueblos enclavados entre los cerros colindantes, salió del aire el 7 de abril, poco después de las cinco de la tarde. Adolfo y Bernabé, los dos locutores que estaban a cargo de la austera cabina, al conocer la noticia de que sus compañeras Teresa Bautista y Felícitas Martínez habían sido asesinadas en una emboscada, apagaron los micrófonos y el transmisor. Enmudecieron.

Desde entonces ni ellos ni su radio –un proyecto de comunicación que apenas tenía tres meses de vida y al que definen como “un ala de nuestra experiencia autonómica”– no han recuperado el habla. El jueves pasado, frente a una docena de periodistas y dos visitadores de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) que atravesaron el nudo montañoso de la sierra mixteca para bajar a la hondonada de Copala, Adolfo trata de decir algo. Pese a sus esfuerzos la voz se le atora en la garganta. Debe-rían haber estado a su lado, para hablar con la prensa, los padres de Tere y Feli, pero no acudieron. “Gente del gobierno de Ulises Ruiz los contactó para amenazarlos. Les dijeron que si hablaban corrían peligro; si callaban, recibirían recursos”, denuncia Jorge Albino, de la comisión de comunicación del municipio autónomo. Era el miedo que rompe la voz.

Hasta que aparece, inesperada, la pequeña figura de Gregoria Agustina, con las trenzas blancas deshechas. Pasa al frente del palacio municipal, rodeada de decenas de mujeres como ella, silenciosas. Amorosamente desdobla y extiende un vestido rojo, el típico traje triqui, bordado en telar. Cinco rasgaduras en la parte media trasera del tejido –los cinco orificios de las balas que mataron a su nieta Felícitas– dicen más que las palabras. Ni siquiera hay rastros de sangre. La abuelita, que se hizo cargo de Feli y su hermana Laura a la muerte de su madre, hace tres años, lo lavó hasta borrar la última mancha. ¿Cómo iba a dejar que el vestido que llevaba Feli el día de su muerte quedara sucio? Fue el silencio de Gregoria el que rompió el miedo.

Los visitadores de la CNDH tuvieron que tomar nota del reclamo de Jorge Albino, coordinador de la radio comunitaria del municipio autónomo: “No queremos que aquí le echen tierra a la muerte de nuestras compañeras como le hicieron en la Zongolica”, la sierra nahua de Veracruz, donde la versión del gobierno federal y del presidente de la CNDH, José Luis Soberanes, de la “muerte por gastritis” de la anciana Ernestina Ascensión se impuso mediante esa pinza de amenazas y ayudas económicas que terminó por silenciar la denuncia de su familia, en el pueblo de Soledad Atzompa.

El gobierno autónomo solicita que la Procuraduría General de la República, a través de la fiscalía para delitos contra periodistas, atraiga el caso, porque no confían en la justicia estatal.

En Oaxaca, el procurador general de Justicia, Evencio Nicolás Martínez Rodríguez, dio la clave de hacia dónde se dirige la averiguación al declarar que el atentado “no era contra las locutoras, sino contra Francisco Vázquez”, empleado del Registro Civil que conducía el vehículo en el que viajaban. Él, su esposa Cristina y Jaciel, uno de sus pequeños hijos, siguen internados en un hospital de Oaxaca, pero hasta ahora no han sido interrogados.

Frases estúpidas: Felipe Calderón criticándose a sí mismo...sin saberlo

Estoy conciente que la última frase estúpida que puse en el blog fue realizada también por Felipe Calderón pero ¿qué puedo hacer? Él insiste. El presidente que se le impuso a México es una fuente inagotable de tonterías y contradicciones. Ahora ha dicho, refiriéndose a quienes protestan contra la privatización del petróleo que: “Por sus frutos los conoceréis... cuando se siembra odio, cuando se siembra división, cuando se siembra cizaña, se recoge también encono y división”.

La frase puede aplicarse, principalmente al propio presidente y a la corriente económica que Estados Unidos le ha dictado a él y a los otros que han gobernado México. Por ejemplo, "fruto" (ojo que uso sus palabras) de esta política económica son los 40 millones de pobres que hay en México, o los más de un millón de niños desnutridos que existen en el país.

El país, o mejor dicho, quienes lo han gobernado, "sembraron" la división, la cizaña, porque en un país que presume tener al "segundo hombre más rico del mundo" es imperdonable que 40 millones vivan en la pobreza. A veces me pregunto si los políticos no se escuchan a sí mismos cuando hablan o si creen que somos tan estúpidos para no entender lo que en realidad está pasando. Porque al final, para el ciudadano común, las deudas son difíciles de pagar, pero no para ellos, los políticos que hablan por hablar. Si Calderón sigue así, tendré que hacer una sección semanal que se llame "Las estupideces que dijo Calderón". Que miedo...