La noche que Twitter derrotó a Televisa

Los "representantes populares" de México (unos entes desconocidos llamados diputados) acaban de aprobar un incremento de impuestos que, entre otras linduras, aplica un impuesto del 3% al uso de Internet.

Desde luego, dudo mucho que un diputado sepa qué es el Internet, sus usos y su importancia para colaborar en el desarrollo de las personas.

Lo que sí saben, sobre todo los diputados del Televisa y Azteca (que usan el membrete del Partido Verde Ecologista de México) es que el Internet puede ser una vía para que la sociedad se exprese al margen de ellos y de los medios que tiene el gobierno para su propaganda (además de las televisoras, Reforma, El universal, Milenio, etc.).

Así, mientras en Televisa se armaba una estrategia (es un decir) para "convencer" de que subir impuestos en realidad beneficiaba los bolsillos del desafortunado televidente, en Twitter la sociedad se expresaba en términos distintos, condenando al PAN (partido en el gobierno) y al PRI. Esa noche, fue sin duda, la noche que Twitter demostró ser una vía más plural y abierta para la discusión de asuntos de interés general. En términos de formación de opinión pública, la noche del martes 20 de 2009, Twitter derrotó a Televisa y a los medios "tradicionales" en general.

De ahí que resulte curioso lo que algunos medios impresos mexicanos publicaron hoy sobre lo que opinan los susuarios de Twitter acerca del impuesto al Internet:

El Economista: "Twitter paño de lágrimas por incremento al IVA" (aquí) Por cierto, que título más estúpido y más denigrante, pues sepan los editores de El Economista, que los usuarios de Twitter y de Internet tienen la posibilidad de acceder a fuentes de información variadas y muchas veces más confiables que los diarios mexicanos. Dichas fuentes son más confiables por carecer de interéres directo en los temas que abordan, lo cual no es el caso de El Economista (¿no acaso una de sus fuentes de publicidad es el gobierno?) que por si fuera poco se aventó la puntada de calificar las opiniones vertidas por los twitteros mexicanos como simples "quejas y falta de propuestas"...

Proceso: "Rebelión en Twitter contra alza a Impuestos" (aquí)

Y aún más curioso resulta lo publicado hoy por Boing Boing -uno de los blogs independientes más leídos en el ciberespacio - acerca de la supuesta "rebelión" de twitteros mexicanos contra el aumento de impuestos (aquí).

En realidad, ni resultó un paño de lágrimas, ni es una rebelión lo que se gesta en Twitter. Simplemente, los medios tradicionales están descubriendo que ellos no poseen una póliza de la verdad y que no representan a la Opinión Pública. El fenómeno de Twitter, los blogs y Facebook como escaparates de las opiniones de la sociedad se debe, en alguna medida, a que los medios tradicionales muy pocas veces han sido un foro de expresión para la sociedad. De ahí su miedo y de ahí la necesidad de retrazar el acceso de Internet a la población en general via los impuestos, porque Internet es una poderosa forma de comunicación que no requiere de una encuesta de López Dóriga o la aceptación de un mensaje de texto en el noticiario de TV Azteca para expresarse libremente...

Si quieres opinar sobre el impuesto al uso de Internet en Twitter envía tu mensaje así #internetnecesario

Aquí abajo la estadística publicada por Boing Boing vía trendsmap.com sobre la discusión acerca de Internet y su importancia en Twitter (Incluso el Blog hace un mea culpa acerca del "anglocentrismo" de la red, pues explica que fueron tantos los mensajes sobre el tema que tuvo Twitter el martes 21, que no se explicaba por qué no apareceió #internetnecesario como uno de los temas más discutidos por la comunidad Twitter ese día)














Otros post sobre el tema (gracias a Boing Boing)

Never Neutral (aquí)
Alejandro Pizanty Blog (aquí)
Lo que dice Reuters del asunto (aquí)

La influenza porcina revela la mediocridad de la prensa mexicana

"La población es disciplinada pero el manejo de la información es feudal."

La aparición de la influenza porcina en México ha revelado un espectáculo lamentable: el maridaje y sometimiento de muchos medios, sobre todo electrónicos, y el gobierno mexicano. Cada mañana, José Ángel Córdova, el secretario de salud (después de haber aparecido en Televisa) sale y da una conferencia de prensa para los demás medios. Las conferencias son retransmitidas en vivo y ahí uno se da cuenta del servilismo de muchos periodistas, de su debilidad al preguntar, del trato arrogante del gobierno a los medios mexicanos y de su temor a los medios extranjeros.

Sometimiento: Algunos periodistas inician sus preguntas tímidamente y mediante la frase "Con todo respeto señor secretario..." y en sus cuestionamientos no requieren datos o aclaraciones puntuales del servidor público –supuestamente obligado a ello- sino información que permita al político lucirse... dar una nota de ocho favorable al gobierno.

Trato arrogante del gobierno: Si algún reportero crítico - aunque parezca increíble sí los hay en México - se atreve a preguntar algo incómodo o hacer dos preguntas al secretario de salud, se escucha una voz como la del reality show Big Brother que pertenece al "coordinador de comunicación social" quien advierte en tono arrogante que sólo se permitirá hacer una pregunta por medio. Parece como si el secretario de salud estuviera haciendo el favor de informar y que tuviera el derecho de decidir la conducta del periodismo. Pero es curioso: cuando se trata de Televisa o de TV Azteca, la actitud es al revés. Estos medios hacen preguntas igual de débiles que las de sus pares de la prensa escrita y también buscan que sus cuestionamientos sirvan al lucimiento personal del funcionario público y del gobierno. Pero la diferencia radica en que estas dos televisoras son las que están haciendo el favor al funcionario de aparecer ahí. Por eso el funcionario siempre dice "me da mucho gusto participar en tu noticiero.... gracias por el espacio..." etc.

Temor a los medios extranjeros: A diferencia de los "periodistas" mexicanos que están sometidos casi en su mayoría, ya sea por el típico soborno o por su mediocridad que esperan les lleve a tener un noticiero en un medio electrónico o un puesto en el gobierno (sueño del 90% de los periodistas mexicanos), los periodistas de agencias y diarios extranjeros como Reuters y el New York Times no se andan con medias tintas. Si bien son corteses al preguntar, solicitan información puntual que puede poner en jaque al servidor público pero que también puede ayudar a que la opinión pública tenga mayor claridad de lo que está pasando. Los reporteros extranjeros pueden preguntar dos o tres preguntas y el "coordinador de comunicación social" jamás les dará advertencias ni nada.

No obstante, pese al temor, los funcionarios públicos mexicanos permanecen en su arrogancia y responden con juegos de palabras o con mentiras.

Por ejemplo hoy, una periodista de un medio extranjero, preguntó al secretario de salud cuál era la causa de que sólo muriera gente en México por la influenza porcina y que no se presentaran decesos por esa causa en otros países. El secretario, acostumbrado a tratar como seres inferiores a los "periodistas" locales, responde con molestia que "también en otros países ha habido muertos". A lo que responde la periodista extranjera: "Uno. En Estados Unidos y que venía de México". Este diálogo, que revela la forma como el secretario intenta engañar a la prensa, es tolerada por los reporteros nacionales pero no por los extranjeros, de ahí la réplica inmediata de la periodista extranjera.

Sin duda, esta situación de la influenza ha dejado al descubierto no sólo la debilidad del estado mexicano para proteger a sus ciudadanos, sino también nos ha recordado que la prensa mexicana, en su mayoría, es de una mediocridad sorprendente, acotada, como el gobierno de Felipe Calderón, por los poderes que permiten su existencia... como dice Carlos Monsiváis respecto a la influenza porcina y la prensa: "La población es disciplinada pero el manejo de la información es feudal."

Influenza: Enseñanzas que el cine nos ha dejado

Hace un par de semanas veía "Tiburón" (Spielber, E.E.U.U. - 1975) en el Animal Planet. La cinta narra la historia de una pequeña isla que vive del turismo que puede recibir durante la época del verano. El problema comienza cuando un enorme tiburón blanco se come a dos personas. Las autoridades y organismos comerciales de la isla quieren abrir las playas pese al peligro, mientras que el jefe de policía quiere cerrarlas.

La misma situación se está presentando ahora con la influenza porcina. Mientras el alcalde de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, ha cerrado cafés, restaurantes, cines, etc. ante el riesgo de contagio, los líderes de las cámaras de comercio han iniciado una campaña para exigir al gobierno que se levante dicha prohibición. Particularmente, Radiofórmula se ha hecho eco de estas protestas que cuestionan la medida tomada por el gobierno del Distrito Federal.

Por su parte, el gobierno federal ha mencionado que no está de acuerdo con la medida, pero que la respeta. Incluso, ha permitido que la Federación Mexicana de Fútbol lleve a cabo los partidos del campeonato de liga a puerta cerrada, pese a los riesgos que podría implicar viajar.

¿A quién creer?

La única cosa en la que la mayoría de los mexicanos estamos de acuerdo, es que no podemos creer a las autoridades gubernamentales que desde el inicio de esta crisis no han dejado de mentirnos u ocultarnos la situación para "no alarmanos". Quizás la prudencia sea la mejor forma de actuar. Espero que la crisis no lleve a más desgracias de las que ha habido. Y que al final, medidas como la del alcalde de la Ciudad de México se vuelvan innecesarias... pero en tanto, pienso que la decisión de cerrar restaurantes, bares, cines, etc. ha sido la correcta. Ya los empresarios podrán hartarse de dinero más adelante. Y sobre el campeonato de fútbol, bueno....¿qué se puede esperar? Se trata de Televisa y TV Azteca, dos entidades que actúan SOLAMENTE para obtener dinero, aún a costa de la salud de sus trabajadores - los futbolistas - y de la salud mental de sus televidentes.

En Tiburón, al final se da la razón al policía que quería cerrar las playas. En esto de la influenza aún no sabemos quién tendrá la razón... pero no está de más tomar todas las precauciones...

País de Risa: El poder de la televisión en México

“El medio es el mensaje”
- Marshal Mcluhan










Diputados mexicanos asustados con la televisión

Desde hace meses evito leer la prensa de mi país. Por lo general, lo que uno lee en los periódicos está viciado por intereses muy claros que hacen que no valga la pena informarse ahí de lo que pasa en México[1]. Y ya no digamos la televisión que, en general, es un receptáculo de frivolidades y aburrimiento, cuyos noticieros son más bien armas de presión política, pero no fuentes veraces de información.

Y todo este rollo viene a cuento porque en México se ha desatado un escándalo: Televisa, el monopolio mediático nacional “borró” digitalmente a Santiago Creel – un senador que no es afín a sus intereses – de una noticia transmitida por uno de sus noticieros.

El hecho es atroz desde luego. Habla de una completa carencia de principios periodísticos. Pero aún peor que esto es el escándalo que entre políticos mexicanos y periodistas desató la acción: Esos mismos políticos y periodistas son los que protegen al monopolio televisivo y han alentado la creación de una sociedad ignorante. Estos políticos saben perfectamente que Televisa y TV Azteca, la otra cadena televisiva, usan sus espacios informativos para proteger intereses empresariales a los cuales están asociados o para destruir a personajes que le resultan peligrosos o incómodos, como fue el caso de la propaganda dañina contra empresarios que demandaban la apertura de una nueva cadena de televisión.

Por ello es de risa (triste) que los senadores y dipuados mexicanos estén indignados – en realidad muertos de miedo - por la conducta de Televisa, ya que si México fuera un país de mayor nivel educativo, el hecho, en sí condenable y punible, no impactaría tanto en la opinión pública que sabría que esa televisora – y TV Azteca – son compañías cuyos noticieros carecen absolutamente de credibilidad.

Pero en México la cosa es distinta: Aún hoy, en la era de Internet, existen personas en México que obtienen su información de Televisa o TV Azteca. Eso es aún más escandaloso que el borrón digital porque demuestra la pobreza educativa de un país cuyos ciudadanos se niegan a leer y que acceden a las ideas sobre la vida y el mundo exclusivamente a través de Televisa y TV Azteca, consorcios televisivos cuya programación es de la más baja calidad en todo el continente americano… y si los mexicanos pensaran dos veces sobre lo que escuchan y ven en dichas televisoras, si conocieran al emisor en su real y lamentable dimensión podrían aplicar la máxima del intelectual canadiense estudioso de los medios, Marshal Mcluhan, que dijo “El medio es el mensaje”. Y tiene razón ¿No?











Este es el senador Creel que fue "borrado" digitalmente :)

[1] . Aunque hay excepciones (la revista Proceso, por ejemplo, o ciertos columnistas que ejercen el periodismo con responsabilidad, como Miguel ángel Granados o Jorge Saldaña) prefiero informarme mediante lo que otros comentan en mi ámbito laboral y de amistades y principalmente a través de diarios extranjeros cuyos reporteros ven con mesura y distancia la situación de México.

Mentiras en Video

El gobierno de México, pensando que los ciudadanos de este país somos tan estúpidos como TV Azteca y Televisa creen, ha mandado producir este vìdeo insultante, mediante el cual, el gobierno pretende hacernos creer que privatizar el petróleo, y dárselo a empresas de Estados Unidos y España es algo maravilloso que sacará a México de todos sus problemas. No hay duda, Calderón, el presidente impuesto, es un hombre pequeño en muchos sentidos, pero sobre pequeño de miras, con una estatura como gobernante bastante corta y limitada. El vìdeo fue publicado por el blog Gendetta y citado por la columna Astillero de La Jornada.

México, tierra de monopolios: el caso TV Azteca y Televisa

Televisa posee el 56% de las estaciones de TV en México y Tv Azteca 38%

En México, un país que se informa casi exclusivamente por la televisión, se presenta la siguiente concentración de medios que hace imposible la pluralidad de pensamiento y las posibilidades de desarrollo de la sociedad:

"La verdadera amenaza a la libertad de expresión es la concentración de los medios en unas cuantas manos. Televisa es el único caso en el mundo de una muy alta concentración de frecuencia. Esa empresa es el único caso en el mundo que posee cuatro señales de televisión abierta –2, 4, 5 y 9– en una misma plaza, la capital del país, el espacio de salida necesario para otras cadenas nacionales. Tiene esa empresa, además, 56 por ciento de las estaciones comerciales en México, y TvAzteca 38 por ciento.

Además, Televisa posee el ciento por ciento de la televisión satelital, 35 de fibra óptica y 38 por ciento de cable"

- Javier Corral, ex senador, experto en Medios y presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi)

"Los grandes medios de comunicación se han constituido en poderes fácticos por encima de las instituciones, con capacidad incluso de doblegar a la clase política, encarecer los procesos electorales, cercenar la libertad de expresión de los individuos y determinar el curso de las políticas públicas”.

- Denise Dresser, periodista

Estas palabras fueron pronunciadas el 20 de febrero, durante la conformación del Frente Nacional por una Nueva Ley de Medios. La nota sobre este tema puede leerse aquí

La crisis de los tradicionales medios de comunicación

Leo en el blog de Maca un debate entre periodistas de el diario birtánico "The guardian" y el diario español "El País" :

"Los periódicos serios están en declive. Hoy se tiende a hacer un tipo de periodismo que trivializa la realidad. Si eso tiene que ser así, yo me abstengo" (Alan Rusbridger)

"Internet va a salvar el periodismo. Ahora la Red consigue más audiencia, más influencia que nunca. Si logramos trasladar a Internet ese lugar de debate y discusión estaremos haciendo un gran servicio a la sociedad" (Javier Moreno)

"Ahora mismo la presión de los debates sociales está en Internet. Los lectores de The Guardian y EL PAÍS quieren foros, quieren participar, debatir la actualidad, y si no se lo ofrecemos nosotros, los buscarán en otro sitio" (Alan Rusbridger)

"Yo compruebo todos los días qué es lo más leído en ELPAIS.com, y excepto algunas cosas -que suelen contener las palabras sexo, gratis o Fernando Alonso- me siento orgulloso, porque entre las diez más visitadas suele haber muchas noticias importantes". (Javier Moreno)

Y Maca comenta: "...todos los medios se han acomodado a su situación en anteriores oportunidades y no considero que Internet haya llegado para apoderarse del resto. Simplemente será una readaptación, un reacomodo benéfico para la mayoría de los medios de comunicación".

Mi comentario: Si, será un reacomodo, pero los medios mexicanos, tan acostumbrados a actuar de manera dictatotorial parecen no darse cuenta de esta transformación. El Reforma ¡Pidiendo una suscripción a su sitio en línea! ni siquiera los grandes diarios a nivel mundial lo hacen. Pero sobre todo, la tele se verá afectada, pues la Internet ha democratizado los contenidos. Un ejemplo, cuando itunes llegue a México, Tarabu (televisa) no podrá imponer los contenidos con sus artistas. Lo mismo en los noticieros: actualmente hay cosas más confiables en Internet que un noticiero de Azteca. Y no hablo de videos en youtube, sino que hay opciones más confiables (es decir que no tienen intereses económicos) para informarse.

El otro día surgió un dato en la misma radio, en radio 13 para ser exactos. En su programa, el Gallo Calderón comentó que por primera vez en décadas, la audiencia del domingo tanto en Azteca como en Televisa había disminuido a tener, apenas, 7 u 8 puntos de audiencia. El gallo se preguntaba por qué. A los pocos minutos llegó una llamada de un señor que lo dijo: Porque no tienen contenidos buenos...y es cierto ¿qué prefiere ver alguien: el Pantera, con el sello televisa, o Lost o Dr. House o My Name is Earl? ¿Quién prefiere ver a la Fea más bella en lugar de Esposas Desesperadas? Claro que me refiero a que, si uno tiene el cable, o un buen libro, o Internet, hay miles de cosas mejores en que entretenerse el domingo en la tarde que mirar el concurso para encontrar la nueva versión de Timbiriche.

Y en el caso de los diarios, además del aberrante ejemplo de Reforma, cabe mencionar lo que los periodistas de esos diarios, o algunos, piensan de Internet. Por ejemplo Raymundo Riva Palacio se burla de los que escriben en blogs en Internet, porque dice: pjueden decir cualquier cosa sin comprobar nada. Ejem, bueno ¿no acaso eso mismo hacen la mayoria de los "periodistas" normales de la radio, la tele y los periódicos?

Lo más importante en la comunicación es el emisor...si uno le cree a éste, no importará en que medio escriba o hable. Y en una parte esa batalla de credibilidad la tienen pérdida la prensa, la tv y la radio mexicana desde hace mucho tiempo. Y mientras aquí, el resago tecnológico y el analfabetismo con respecto a los nuevos medios es profundo, en Europa y EEUU ya hay noticieros "ciudadanos" donde la gente es la que hace el noticiero con las noticias que envía en vídeo, audio, fotos..

Declaraciones Inteligentes I: el dinero hace que un político feo sea visto guapo por la tele...el senador Ricardo García

Ayer comentabamos sobre las "reflexiones" y preguntas de altísimo nivel intelectual que la guía cultural de TV Azteca, Paty Chapoy trató, con dificultades, de exponer ante la comisión del senado que trasnformó la ley electoral de México para prohibir que los partidos compren espacios publicitarios en la radio y la TV. No obstante, olvidamos exponer la respuesta que a esa pregunta le daría un Senador de la República Mexicana, llamado Ricardo García Cervantes. La pregunta y la mordaz respuesta son ejemplos de dos extremos: el de la profunda ignorancia de Chapoy, y la agudeza del senador. Aquí revivimos el diálogo:

Paty Chapoy: "En este momento me aterra poder hacer un comentario, por ejemplo, de que el gobernador del Estado de México es un hombre guapo, o algún otro político es un farsante, o es una persona incorrecta y la pregunta es: ¿Este tipo de comentarios que se dan en el medio donde yo trabajo nos van a hacer que de pronto seamos nosotros culpables, seamos criminales?”

Ricardo García Cervantes, Senador de la República: “El que ustedes puedan decir que un gobernador es guapo como aquí se planteó, por supuesto que bajo ninguna circunstancia podrá ser causal de ningún tipo de crimen como se dijo aquí… pero si un gobernador guapo o feo saca dinero que le corresponde a su albor de gobernante y lo hace poner en un medio para que ese medio, siendo feo, lo vea guapo, eso sí lo vamos a evitar…”

Declaraciones estúpidas 4: Las "reflexiones" de Paty Chapoy, la intelectual de TV Azteca

“En este momento me aterra poder hacer un comentario, por ejemplo, de que el gobernador del Estado de México es un hombre guapo, o algún otro político es un farsante, o es una persona incorrecta y la pregunta es: ¿Este tipo de comentarios que se dan en el medio donde yo trabajo nos van a hacer que de pronto seamos nosotros culpables, seamos criminales?”

-Paty Chapoy, conductora de "Ventaneando", un programa de "chismes" de la farándula

El senado de México acaba de prohibir que los partidos políticos de México compren espacios publicitarios a la radio y la televisión. Una decisión aplaudible, entre las cientos de leyes que más bien perjudican a la gente. En la mayoría de las democracias consolidadas del mundo, están prohibidas las capañas en medios electrónicos, así que esta decisión es bienvenida. Sin embargo, como era de esperarse, los dueños de los medios electrónicos desataron una campaña contra la decisión, argumentando de manera mentirosa que la ley ataca la libertad de expresión. Además, los dueños de los medios electrónicos utilizaron en la campaña de odio a sus "estrellas" televisivas, que, como se sabe, tienen un nivel intelectual comparado al de Homero Simpson. Una de esas intelectuales de alto nivel, se llama Paty Chapoy, conductora de programas de chismes y estúpideces. Según el programa de Eduardo Andrade en Abc Radio, Chapoy, en un ataque de claridad en su cabeza, preguntó ayer a los senadores, como reclamo por la ley lo siguiente:"¡¿Me convertiría en criminal al hablar de políticas y señalar - por ejemplo - que un gobernador es guapo"?! Estas son las reflexiones de la reconocida intelectual de Tv Azteca, una televisora mexicana de calidad mundial :) :) :)

MUNDOS LIMITADOS 1

"Los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo"
- Wittgenstein

¿Será el fútbol una ciencia esotérica sólo para unos cuantos iniciados? La soberbia del fútbol mexicano

México perdió ayer con Honduras 2 a 1 en la Copa Oro de fútbol. No es algo fuera de lo normal, aunque la televisión se empeña en decir que sí. Una de las principales causas de la derrota es la soberbia. Esta impregna todo el fútbol mexicano con respecto a Centroamérica. Desde la actitud de los futbolistas hasta la de los medios:

Luis García diciendo que México es mejor futbolísticamente que Paraguay. cuando Paraguay tiene más número de jugadores en Europa y el Olimpia quedó cameón no hace mucho en la Libertadores...

La misma actitud de los "comentaristas" respecto a Honduras, cuando este equipo tiene muchos más jugadores en Europa

Guadalupe es la selección con más jugadores en Europa, luego le sigue Estados Unidos (casi todos los jugadores, de ambos equipos, juegan en Europa)

Es una mentira que México tenga mejor infraestructura deportiva que el resto de los países de la Concacaf. La infraestructura física quizás la tenga (en algunos casos, porque no todos los equipos mexicanos de primera divisiín la tienen) pero la deportiva no. ¿A qué me refiero? Por ejemplo al caso Guardado. Lo quiere un equipo en Europa, pero el Atlas pide ¡8 millones de Euros! por rescindir el contrato. Si hubiera una infraestructura deportiva, el Atlas vendería a Guardado porque ya tendría otros jugadores a los cuales dar oportunidad para jugar. Y esa situación se debe a que, en realidad, a los clubes de México solamente les interesa hacer negocio - con la televisión - pero no el juego en sí. Esta visto que muchos jugadores de México pueden jugar en Europa. El éxito de algunos ya está haciendo que clubes de allá pongan la mirada en los jugadores de aquí. Vender jugadores allá es también un negocio que, irónicamente, auudaría al fútbol local, pero un empresario mediocre, como los del fútbol mexicano, prefiere su contrato televisivo que generar deportistas que le dejarían, a largo plazo, más rendimiento.

Si bien el Pachuca es un punto y aparta en los clubes mexicanos, debe remarcarse que un club grande grande, no perdería como perdió el Pachuca en Brasil. Equipos grandes pocos. Boca, Sao Paulo son de esos... y para que un equipo mexicano se convierta en uno así, primero, tiene que ganar la Copa Libertadores y la Copa América. Lo demás son ilusiones, incluso la Sudamericana.

Y otra cosa negativa son los publicista de la televisión: las campañas del buque de "conquistadores" de tv Azteca en su campaña "A la conquista de América" y la de Televisa llamada "11 guerreros" con la selecciónson lamentables y desmesuradas. En lugar de clarificar al espectador lo que ocurre, las televisoras son meras empresas de mercadotecnia, llegando al colmo del cinismo cuando sus reporteros ofrecen pastillas o dulces a seleccionados para hacer propaganda durante las entrevistas... ¿Será muy difícil seguir el ejemplo del Ayax, de Boca, River o ls clubes brasileños?? ¿Será el fútbol una ciencia esotérica sólo para unos cuantos iniciados? :) Estados Unidos, por ejemplo, nos está demostrando que no...

Violación a los Derechos de Autor en el Canal 7 de TV Azteca

En este mismo instante veo El Negociador, con Samuel L Jackson en el Canal Siete de TV Azteca. Como se sabe TV Azteca es muy respetuosa del Estado de Derecho, pero como que se les olvidó en esta película: la escena donde el personaje de Chris Sabian dialoga con su esposa e hija fue cortada! simplemente no la pasaron. Aprovecharon un comercial para quitarla…Por lo cual están violando los derechos de autor del director F. Gary Gray, James DeMonaco y
Kevin Fox que son los guionistas, así como de la productora Mandeville Films (productora a quien ya le he enviado un amable e-mail explicándole del caso, con la esperanza de que demande a TV Azteca POR VIOLAR LOS DERECHOS DE AUTOR de su cinta El Negociador). Eso sí, la televisora de Salinas (Pliego) se une siempre a los estúpidos anuncios contra la piratería y en pro de los derechos de autor que salen en el cine … ¿Tú le crees a TV Azteca? YO TAMPOCO

Vídeos que no pasaron TV Azteca y Televisa del viaje de Calderón en Italia

Como los "periodistas" de México no se han puesto las pilas, o bien porque, andando por Europa es más chido irse de compras, a una tratoria o algún antro en Roma, pues se les pasaron estas noticias relacionadas con nuestro presidente y su visita en aquel continente. Por ejemplo, el grupo YA BASTA lo llama "Neo presidente mexicano" y presenta las noticias silenciadas por los defensores de la libertad de expresión (en Venezuela) de Televisa Y Azteca:

• Protesta contra Calderón en Milán aquí

• Represión contra los protestantes aquí

• Más vídeos de la protesta aquí

• Crónica radiofónica (en italiano) aquí

Las consignas en Italiano:

¡AFUERA CALDERON!
Basta con la violazione dei diritti umani in Messico
Contestiamo la visita del Presidente Messicano

Carta abierta de artistas italianos por los derechos humanos en México:

Il 3, 4 e 5 giugno 2007 Felipe Calderon, neo-presidente del Messico, sarà in visita ufficiale in Italia per incontrare il Presidente del Consiglio Prodi e per consolidare le già intense relazioni economiche tra i due paesi. Más aquí

Increíble, para saber qué pasa en "Messico" tenemos que acudir a medios de otros países y ponernos a estudiar otros idiomas...al menos en esto último tiene algo de bueno el monopolio de los "monstruos" (literalmente) de la información en "Messico" :)

TV Azteca y el Fútbol: EL CINISMO Parte 2

Martes 5 de junio. Partido México-Paraguay.No nos decidíamos. Bajar el sonido a la tele y escuchar el partido por la radio o dejar el audio de la transmisión televisiva soportando las estúpideces de los locutores.

Al final, y debido a que el sonido de la radio iba un poco más rápido que el de la televisión, lo cual nos adelantaba lo que iba a acontecer, decidimos dejar un tiempo en TV Azteca y otro en Televisa. El primer tiempo fue en la televisora del hijo de Azcarraga y Alarcón nos hizo pestañear un buen rato. El segundo tiempo lo vimos en Azteca porque era mejor escuchar al locutor que estaba en ESPN que a los otros fresas.

Como ocurrió en la fina entre el Pachuca y el América, TV Azteca bombardeó con sus anuncios hasta en el banderín del corner. Pero no hay nada qué hacer. Si estos juegos pasaran por cable seguro que los veríamos ahí...

Cuando acabó el partido y luego de comentarios desmesurados contra la selección, le cambamos al noticiero de TV Azteca donde un indignadísimo Javier Alatorre denunciaba que el DF se había cobnvertido en un anuncio gigante. Anuncios por todas partes, muchos sin permiso. Que afeaban la ciudad y las arañas. ¡Qué cinismo! ¡TV Azteca viola incluso la ley de Medios de los sesenta al presentar más anuncios que programación, pero esto no les indigna! Y al mismo tiempo, se indignan por esto y no mencionan en sus mugrosos noticieros cómo la Suprema Corte de Justicia consideró contrario a la constitución la ley de medios que ellos, Televisa y Telmex quisieron imponer con sus empleados en la cámara de diputados, para robar a México su espectro radioeléctrico. ¿Tú le crees a Televisa y Tv Azteca? Yo tampoco...










La estúpideces

TV Azteca y el Fútbol: EL CINISMO Parte !

El pasado sábado fui al partido entre México e Irán. Una hora antes del inicio del encuentro salieron los comentaristas de TV Azteca a "reconocer el campo de juego". Inmediatamente, y de forma espontánea, la gente comenzó a abuchear primero y luego a gritar "¡Fuera, fuera, fuera!". Es curioso como TV Aztreca tiene tanto público en San Luis Potosí, pero al mismo tiempo, la misma gente que los ve, los detesta.

Me temo que no es por razones de libre pensamiento, sino por la forma como se conducen cuando se trata del fútbol. La final entre América y Pachuca fue insoportable: además de avasallar a la teleaudiencia con tantos anuncios que incluso tuvieron que usar la vieja formula radiofónica en la que el narrador mismo dice las virtudes de tal o cual producto. Fue tal el ataque de TV Azteca con sus anuncios, que Mauricio Cabrera del blog de Media Cancha dijo en un post, algo más o menos así: "más falso que Andre Marin tomando Pepsi en la final entre Pachua y América".

Pero además de esto, en San Luis tuvimos que soportar otros anuncios locales, muchos de ellos que ocupaban casi la mitad de la pantalla, haciendo imposible ver el juego. Quizás esto es lo que molesta a la gente aquí. Y también sus burlas y ataques contra el San Luis. O quizás los yuppis que tienen ahí de comentaristas. La versión futbolera - que no deportiva - de los "especialistas financeros" de Radio Fórmula, Televisa y la misma TV Azteca, que todos los días nos mienten diciendo que la macroeconomía va muy bien y que los salarios. pese a la falta de crecimiento, no se ha visto afectados por la inflación. Mentiras e hipocresías pues...por eso el "¡fuera, fuera, fuera!" del sábado pasado por la afición futbolera de San Luis...una venganza débil que a nadie importa ni a nadie afecta, pero una venganza auténtica y un reto a la televisión que gobierna el país...

La TV de EE.UU. se ve forzada a imitar a Internet: ABC y su noticiero con periodismo "ciudadano"

En el blog de Mauricio Cabrera en mediotiempo.com leí una nota interesante, acerca de que la estación de televisión norteamericana ABC va a iniciar un noticiero basado en el periodismo ciudadano.

Es interesante esta noticia. Yo tuve la posibilidad de ver cómo eran los noticieros en Estados Unidos y, desde mi perspectiva, los de ABC son los mejores. Es periodismo de verdad. Sin embargo, allá, los noticieros más vistos son el de la Fox (es una cadena cuyo tratamiento noticioso no es mentiroso y abusivo como el de TV Azteca, pero si igual de vacío y estúpido, al grado que apoyaban la guerra "contra el terror" de Bush) y el otro es el de la MSNBC (cuyo estilo, disfrazado de seriedad, como el de Televisa, se enfoca a estar a favor del gobierno y las grandes empresas). Sin embargo, ABC y CBS son cuna de grandes periodistas y programas, como 60 minutos. Si alguien desea aprender cómo se realiza una entrevista, sin duda puede tomar como referencia a Cristina Pacheco en Canal 11 y a los reporteros de 60 minutos. Por eso no me extraña que ABC tenga bajos ratings, dado que la gente prefiere ver noticias con músiquita dramática de fondo, y sin nada que les asuste en sus vidas (pero si en las de otros, por ejemplo en Irak). Un ejemplo: ABC denunció que el gobietrno gringo era el responsable del grave problema de obesidad de los niños y presentó pruebas de cómo ciertos alimentos, incluso legumbres y verduras transgénicos eran dañinos. Y explicó el nacimiento de una diabetes infantil...todo antes del juego de fútbol americano de los lunes por la noche. Y ahora, pienso que ABC quiere retomar el ejemplo de Internet. Esto, sin duda muestra una cosa: ya no le creemos a los medios tradicionales. Pese a que Raymundo Riva Palacio de El Universal se burle de los blogs y de la forma de periodismo de Internet, la realidad es que cada vez la gente desconfía de los periódicos tradicionales y sobre todo de la televisión. Un medio grande imitando a Internet, nada más y nada menos. Eso significa que quizas, pronto, el monopolio de la verdad y la realidad dejará de estar en la televisión...

¿Qué pasaría si en México no le renovaran la concesión a Televisa?

Pablo Carrillo ¿estúpidez o perversidad?

¿Qué pasaría si a en México no se le renovara la concesión a Televisa o a TV Azteca???

Como ya sabemos hasta el cansancio, el presidente de Venezuela no le renovó la concesión a una estación similar a Televisa. Desde luego es una venganza de Hugo Chávez contra la televisora que alentó un golpe de estado en su contra en el 2002.

La decisión de Chávez no garantiza que la estación nueva que instalará en lugar de la otra sea la versión latinoamericana de la BBC de Londres, que es ejemplo para el mundo de lo que una televisora debería ser.

No obstante, aunque nos moleste, la realidad es que no hubo nada contra la ley en los actos del mandatario venezolano. Simplemente, luego de más de 50 años ya no quiso renovarles el permiso.

No obstante el hecho, TV Azteca y sus monigotes han aparecido a cuadro indignados por lo que ocurrió en Venezuela. Dicen que fue un acto contra la libertad de expresión. Lo mismo dicen otros “comunicadores” y hasta mediocres comentaristas de deportes. Por ejemplo Pablo Carrillo, que dijo que, mientras en Venezuela se cerraban canales, en México se abrían “nuevos canales alentando con ello expresiones e ideas distintas”. Se refería a un canal que el gobierno le concedió a Olegario Vázquez Raña, amigo de Martha Sahún (y que por supuesto, impulsará en sus canales contenidos distintos a los de Televisa o TV Azteca :) :) ).

En todo acto de comunicación lo más importante es la confianza y la credibilidad que emisor y receptor se tengan. Sin esas dos condiciones todo es un spot: es decir una mentira que algunos creerán y otros no. Por eso es divertido ver como Pepe Cárdenas llama “orangután” a Chávez porque no renovó una concesión, pero calla con lo de Atenco, lo de Zongolica, Oaxaca, Lázaro Cárdenas, etc. Como los de las noticias se creen “líderes de opinión” asumen que uno le da credibilidad a lo que dicen. Pero no.

El odio que los “medios electrónicos” mexicanos han alentado contra Chávez es curioso. En realidad, creo que es temor, porque saben que su negocio podría estar en riesgo si no se aprueba la Ley Televisa, que les daría para la eternidad la concesión del espectro radioeléctrico del país. Claro, siempre y cuando llegara a México un gobernante de verdad comprometido con la sociedad (lo cual, es muuy improbable, aunque un riesgo es un riesgo).

Pero lo que da miedo…miedo de verdad, es ver las violentas protestas en Venezuela por el cierre de la emisora. ¿Significará que, si un día no se le renueva la concesión a Televisa y TV Azteca, el país entrará en una ola de protestas contra el valiente gobernante que se atreviera a hacer justicia?

Ya imagino las campañas de odio y mentiras de Salinas Pliego y Azcárraga en sus noticieros. Y al Cardenal haciendo marchas. Al PAN transmitiendo Spots; programas especiales con Adal Ramones, Adela Micha, la modelo de bisutería Denise Merker y Ciro Gómez. Y mesas redondas. Señoras llorando afuera de Televisa Chapultepec con sus cuadros de la virgen y de Lucerito, “la novia de América”. Protestas de los niños de las secundarias. Alumnos de Prepa movilizándose con sus playeras de Rebelde. Estudiantes de maestría firmando cartas y conferencias de prensa de la Comisión Nacional de Derechos Humanos para condenar el hecho.

No lo queremos reconocer, pero en nuestros países latinoamericanos la Televisión es parte del gobierno. Quizás la parte principal. Y esto de Venezuela es una seria advertencia de nuestro atraso intelectual y educativo. Y todo esto, pese a que sabemos que a Televisa, TV Azteca no se les puede creer… pese a que tenemos conciencia de que estas televisoras, en lo importante, siempre mienten… y si no me creen esto, entonces podríamos hacernos una pregunta y contestarla honestamente:

Si la BBC de Londres y Televisa-Azteca informaran sobre el mismo asunto relacionado con la política de México ¿A quién le creerían?

:) ¿Verdad que no tiene ni caso responder?

Periodistas que trabajan para el gobierno

Televisa, TV Azteca y 9 grupos radiodifusores se han adueñado de la comunicación en el país, a través de la nueva Ley Federal de Radio y Televisión, redactada por Televisa para defender sus intereses y votada por sus empleados en el Senado de la República elpasado 31 de marzo de 2006. Actualmente, la Suprema Corte de Justicia estudia si esta ley es constitucional o no.

Por este hecho, los medios se han vuelto noticia, pues forman parte del gobierno mexicano. Ellos deciden qué se dice y qué no. Por eso, es muy difícil poder creerles. Poder creer en las palabras que salen de un López Dóriga, de Denise Merker, de Víctor Trujillo, de Ciro Gómez y de Carmen Aristegui. Ya no digamos de Alatorre y los otros locutores de TV Azteca, Radio fórmula, etc. “EL MEDIO ES EL MENSAJE“ dijo Marshall McLuhan, un intelectual canadiense que estudiaba la comunicación. Por eso no se les puede creer. Son parte del gobierno, Televisa, TV Azteca, etc. son parte fundamental del gobierno Calderón, que, obvio, es simpatizante de la nueva ley y de duopolio televisivo.

Formar parte de un gobierno, no es malo en sí mismo, pero ser periodista y formar parte del gobierno no es lógico. No se puede ser juez y parte. Por eso ya NO se les puede creer a estos medios.

Episodio 1: Presentación y Pedrada Virtual para Raymundo Calderón. Galería de Periodistas histéricos o desquiciados: María Amparo Cassar, columnista de Reforma y panelista de Primer Plano de Canal ONce.

Descarga el episodio 1 de Pedradas Virtuales aquí

Blog y página recomendada: http://sabotaje.blogsome.com/