Mostrando las entradas con la etiqueta corrupcion. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta corrupcion. Mostrar todas las entradas

viernes, mayo 30, 2008

La Carta de un condenado a muerte en Guantánamo

Un residente británico que se enfrenta a la pena de muerte en la Cárcel de Guantánamo ha hecho una última y desesperada solicitud al Primer Ministro británico, Gordon Brown, para poner fin a sus seis años de calvario y salvar la vida.

Binyam Mohamed, de 29 años de edad, oriundo de Kensington, al oeste de Londres, ha estado en la prisión norteamericana durante 6 años, sin juicio, y se espera que sea acusado de actividades terroristas por el gobierno de Estados Unidos.

En su carta, Mohamed dice al Primer Ministro Brown, Mohamed dice: "He sido detenido sin juicio por los EE.UU. por un período de seis años, un mes y 12 días. Esto es 2234 días (muy largos días y noches a menudo más largas). De ese total, unos 550 días estuve en una cámara de tortura en Marruecos y unos 150 en la "prisión oscura" de Kabul. Todavía no hay fin a la vista, ninguna perspectiva de un juicio justo. "

Mohamed, originario de Etiopía y que llego a Gran Bretaña como refugiado, niega que haya estado envuelto en terrorismo y dice que las evidencias en su contra fueron extraídas bajo tortura cuando era interrogado por militares norteamericanos en una prisión marroquí.

El prisionero culpa a Gran Bretaña de proveer a los norteamericanos información personal que fue usada contra él cuando esta siendo interrogado en Marruecos y asegura que sus interrogadores utilizaron una navaja para cortar repetidamente sus genitales y alega que el gobierno británico se niega a revelar información que pruebe que fue torturado.

En la carta, que fue hecha pública ayer por la prensa británica, Mohamed dice que “Como soy un londinense, su gobierno – de Brown – ha declarado públicamente que apoya mi derecho a regresar a casa tan pronto como sea posible. Yo estoy agradecido por ello. Siempre he visto a Gran Bretaña como un país que lucha por los derechos humanos más que cualquier otro. Por eso es que llegue a Gran Bretaña como refugiado...”

Pero agrega: "Antes de la intervención de su gobierno para ayudarme, yo había perdido toda esperanza. Pensaba que sería detenido por siempre sin un juicio. Cuando su gobierno intervino tuve fe. Pero ha sido una fe cruel. Nueve meses después, todavía sigo aquí, lejos de casa, aún en esta terrible prisión. Cuando supe que mis torturadores marroquíes usaron información suministrada por la inteligencia británica, me sentí traicionado y cuando supe que los abogados de su gobierno habían dicho a mis abogados que ellos no tenían obligación de probar mi inocencia o que yo había sido torturado, me sentí traicionado otra vez…”.

Mohamed denuncia en la carta que en Marruecos: "Ellos cortaron por todo mi cuerpo, incluyendo mis partes privadas, diciendo que sería mejor cortarlas todas, para que no fuera padre de otros terroristas. Esto ocurrió cada día durante semanas. Sentía como si estuviera siendo picado por millones de abejas al mismo tiempo. El piso estaba lleno de sangre... todo este tiempo se mantuvieron leyendo la historia que decían tener de mi y decían que si yo repetía esa historia como la estaban leyendo, me llevarían a la corta y las torturas terminarían. No pude soportar más de estas torturas y, después de meses de sufrirla repetí lo que leían. Eso disminuyó algo la tortura, pero no había acabado."

Reportes médicos recientes indican que Mohamed ha alcanzado el límite de su resistencia psicológica. En su carta al Primer Ministro Brown, Mohamed dice: "Ha pasado mucho tiempo para poner fin a este asunto. Estoy a punto de suicidarme. Supongo que sería una forma de ponerle fin a esto."

Mohamed es el último prisionero británico en la bahía y su caso podría tensar las relaciones en Estados Unidos y Gran Bretaña, pues el Reino Unido se opone a la pena capital. También ha incrementado las críticas a las condiciones en que son tratados los prisioneros en la cárcel de Guantánamo.

ENTRADAS RELACIONADAS:

¿Te gustaría experimentar lo que padece un detenido en la prisión norteamericana de Guantánamo?

CIERREN GuÁntanamo demandan en el Mundo

martes, abril 15, 2008

Berlusconi: Similitudes de Italia con México


Magritte - Berlusconi, trabajo subido a Flickr por Gian-boy.

Berlusconi ha ganado las elecciones para presidente en Italia el domingo pasado, derrotando al socialista Veltroni. El hecho no deja de recordarme cuán parecidos son los italianos (especialmente los del sur) con los mexicanos. El admirado país del renacimiento y el calcio quizás es el país europeo que más se asemeja a nosotros.

Por ejemplo, en la importancia que tiene la religión católica, o la trascendencia de la figura materna en ambas culturas, el gusto por la fiesta y la música, pero también la tolerancia y simpatía por la corrupción política que miembros de ambas sociedades tiene por los personajes poderosos ligados a la corrupción y el abuso.

Por eso no extraña que Berlusconi haya ganado en Italia por tercera vez una elección presidencial, pese a las acusaciones de corrupción (por lo menos 13) que tiene en su contra el dueño del A.C. Milán. De igual forma, también es explicable por qué en México se ve con simpatía a los políticos corruptos - o que toleran la corrupción - como Felipe Calderón, el presidente impuesto a México, que llegó al cargo de manera irregular y que ha mantenido en el cargo a su secretario de gobierno (ministro del interior) que confesó haber hecho negocios al amparo de su cargo público. Si en Italia, como parece, hay una admiración y respeto por los hombres con poder económico - aunque haya sido obtenido mediante prácticas delincueciales o abusivasd - en México tenemos un popular dicho que los italianos también parece aprobar: "el que no tranza no avanza..." quizas por eso ganó Calderón...quizás también por eso ganó Berlusconi...

viernes, abril 11, 2008

Razones para sentir aversión por México










"Lolita" Ayala

El salario que tengo y mi horario laboral me obligan a comer en un supermercado de un centro comercial cercano al lugar donde trabajo. Para mi mala suerte, a la hora que estoy comiendo un sándwich que sabe a algo, ponen en la tele del local el noticiero de una tal "Lolita" Ayala.

Normalmente, dicho noticiero, más que noticias, presenta opiniones "autorizadas" que dirigen sus comentarios contra todos aquellos que no están de acuerdo con el país de injusticia en que vivimos. Ahora "los enemigos" somos todos aquellos que no estamos de acuerdo con la privatización de la industria petrolera de México.

Mucha gente considera a esta señora "líder de opinión" (sea lo que sea que eso signifique) y no es extraño que algunas personas (o muchas) construyan su idea de la realidad en base a lo que ella les dice. Lo trascendente del asunto no es que un noticiero de Televisa ladre improperios contra todo aquello que no corresponda a sus intereses (es decir, los intereses de los dueños económicos de México), sino que, para muchas personas, la televisión es la única fuente de información o de acercamiento al mundo. Y por ende, es difícil poner en tela de juicio lo que gente como esta señora Ayala dice.

Y por eso, mientras termino de comer mi sándwich con sabor a algo, se me ocurre que, ante esta imposibilidad de percibir mundos, ideas y razones distintas, debido al peso de la televisión, no es extraño que México presente algunas condiciones mediocres, de las cuales será difícil escapar pronto:

  • La simpatía por el racismo contra indígenas y extranjeros en general, pero sobre todo contra los centroamericanos
  • La obligación a creer que se es feliz
  • La intolerancia y abandono hacia las personas mayores, que pierden vitalidad por este abandono, no por la edad
  • El maltrato a los animales, sobre todo a aquellos que decimos querer más o de los cuales no servimos con mayor frecuencia, como los perros, gatos y caballos.
  • La aceptación y justificación de la pobreza como una forma de expiación de culpas
  • La hipocresía como una actitud explicable
  • El orgullo de ser mexicano nomás porque sí
  • Pensar que lo bueno o lo malo está determinado por un deidad, por un ser superior, sin considerar los hechos propios
  • La aceptación de la máxima "el que no tranza no avanza" como una forma natural de buscar desarrollo económico-social
  • La idea aceptada por gran parte de la sociedad de que los males del país se deben a que están llegando muchos extranjeros
  • El machismo absurdo
  • La impunidad tolerada hacia las bandas delictivas agrupadas en la iglesia, los partidos políticos, y los "grandes empresarios" principalmente.

De alguna manera, en nuestra cultura nacional son aceptadas estas condiciones. Quizás transformando alguna de ellas es que en México pudiera existir alguna luz de justicia. Por lo pronto, doy un trago al agua mineral, tiro el plato de cartón y la botella a la basura y me encamino hacia la salida del supermercado. Detrás dejo a los demás comensales mirando la televisión...

miércoles, julio 25, 2007

En Irak se disparan 57 balas por segundo, es decir 6 mil millones desde 2003


De acuerdo con Alejandro Nadal y su artículo de hoy en La Jornada, en Irak se disparan 57 balas cada segundo: "Datos de la oficina de monitoreo del presupuesto federal estadunidense indican que el número de balas disparadas en "la guerra contra el terror" del señor Bush rebasa los
6 mil millones desde 2002. Hasta la industria de Estados Unidos ha sido incapaz de mantener el ritmo y el ejército ha tenido que recurrir a las importaciones de municiones de Israel."

Ante esta situación, el articulista de la Jornada se pregunta "¿Qué tan efectivo es este alud de plomo? El general Tommy Franks dijo alguna vez que el ejército de Estados Unidos no lleva una contabilidad de cuerpos; sin embargo, el Pentágono sí ha proporcionado cifras de supuestos rebeldes y miembros de Al-Qaeda liquidados por los efectivos estadunidenses. Según esos datos, 20 mil terroristas o insurgentes han sucumbido por la acción del ejército de ocupación en Irak y en Afganistán... Esto significa que por cada uno de estos muertos se han utilizado 300 mil balas. Definitivamente los enemigos de Estados Unidos en esta guerra son duros de matar. Quizás, después de todo, sería mejor dejarlos vivir..."

Sin embargo, hay que añadir que datos de diversdas ONG´s y organismos internacionales, señalan que, además de esos supuestos 20 mil "terroristas" han muerto, sin deberla ni temerla, casi 100 mil personas... pero esto no es importante, el mundo ahora está más ocupado en la detención de Lindsey Lohan, atascada de cocaína y borracha, en una calle de Hollywood...

miércoles, junio 06, 2007

TV Azteca y el Fútbol: EL CINISMO Parte 2

Martes 5 de junio. Partido México-Paraguay.No nos decidíamos. Bajar el sonido a la tele y escuchar el partido por la radio o dejar el audio de la transmisión televisiva soportando las estúpideces de los locutores.

Al final, y debido a que el sonido de la radio iba un poco más rápido que el de la televisión, lo cual nos adelantaba lo que iba a acontecer, decidimos dejar un tiempo en TV Azteca y otro en Televisa. El primer tiempo fue en la televisora del hijo de Azcarraga y Alarcón nos hizo pestañear un buen rato. El segundo tiempo lo vimos en Azteca porque era mejor escuchar al locutor que estaba en ESPN que a los otros fresas.

Como ocurrió en la fina entre el Pachuca y el América, TV Azteca bombardeó con sus anuncios hasta en el banderín del corner. Pero no hay nada qué hacer. Si estos juegos pasaran por cable seguro que los veríamos ahí...

Cuando acabó el partido y luego de comentarios desmesurados contra la selección, le cambamos al noticiero de TV Azteca donde un indignadísimo Javier Alatorre denunciaba que el DF se había cobnvertido en un anuncio gigante. Anuncios por todas partes, muchos sin permiso. Que afeaban la ciudad y las arañas. ¡Qué cinismo! ¡TV Azteca viola incluso la ley de Medios de los sesenta al presentar más anuncios que programación, pero esto no les indigna! Y al mismo tiempo, se indignan por esto y no mencionan en sus mugrosos noticieros cómo la Suprema Corte de Justicia consideró contrario a la constitución la ley de medios que ellos, Televisa y Telmex quisieron imponer con sus empleados en la cámara de diputados, para robar a México su espectro radioeléctrico. ¿Tú le crees a Televisa y Tv Azteca? Yo tampoco...










La estúpideces

martes, mayo 29, 2007

¿Qué pasaría si en México no le renovaran la concesión a Televisa?





Pablo Carrillo ¿estúpidez o perversidad?

¿Qué pasaría si a en México no se le renovara la concesión a Televisa o a TV Azteca???

Como ya sabemos hasta el cansancio, el presidente de Venezuela no le renovó la concesión a una estación similar a Televisa. Desde luego es una venganza de Hugo Chávez contra la televisora que alentó un golpe de estado en su contra en el 2002.

La decisión de Chávez no garantiza que la estación nueva que instalará en lugar de la otra sea la versión latinoamericana de la BBC de Londres, que es ejemplo para el mundo de lo que una televisora debería ser.

No obstante, aunque nos moleste, la realidad es que no hubo nada contra la ley en los actos del mandatario venezolano. Simplemente, luego de más de 50 años ya no quiso renovarles el permiso.

No obstante el hecho, TV Azteca y sus monigotes han aparecido a cuadro indignados por lo que ocurrió en Venezuela. Dicen que fue un acto contra la libertad de expresión. Lo mismo dicen otros “comunicadores” y hasta mediocres comentaristas de deportes. Por ejemplo Pablo Carrillo, que dijo que, mientras en Venezuela se cerraban canales, en México se abrían “nuevos canales alentando con ello expresiones e ideas distintas”. Se refería a un canal que el gobierno le concedió a Olegario Vázquez Raña, amigo de Martha Sahún (y que por supuesto, impulsará en sus canales contenidos distintos a los de Televisa o TV Azteca :) :) ).

En todo acto de comunicación lo más importante es la confianza y la credibilidad que emisor y receptor se tengan. Sin esas dos condiciones todo es un spot: es decir una mentira que algunos creerán y otros no. Por eso es divertido ver como Pepe Cárdenas llama “orangután” a Chávez porque no renovó una concesión, pero calla con lo de Atenco, lo de Zongolica, Oaxaca, Lázaro Cárdenas, etc. Como los de las noticias se creen “líderes de opinión” asumen que uno le da credibilidad a lo que dicen. Pero no.

El odio que los “medios electrónicos” mexicanos han alentado contra Chávez es curioso. En realidad, creo que es temor, porque saben que su negocio podría estar en riesgo si no se aprueba la Ley Televisa, que les daría para la eternidad la concesión del espectro radioeléctrico del país. Claro, siempre y cuando llegara a México un gobernante de verdad comprometido con la sociedad (lo cual, es muuy improbable, aunque un riesgo es un riesgo).

Pero lo que da miedo…miedo de verdad, es ver las violentas protestas en Venezuela por el cierre de la emisora. ¿Significará que, si un día no se le renueva la concesión a Televisa y TV Azteca, el país entrará en una ola de protestas contra el valiente gobernante que se atreviera a hacer justicia?

Ya imagino las campañas de odio y mentiras de Salinas Pliego y Azcárraga en sus noticieros. Y al Cardenal haciendo marchas. Al PAN transmitiendo Spots; programas especiales con Adal Ramones, Adela Micha, la modelo de bisutería Denise Merker y Ciro Gómez. Y mesas redondas. Señoras llorando afuera de Televisa Chapultepec con sus cuadros de la virgen y de Lucerito, “la novia de América”. Protestas de los niños de las secundarias. Alumnos de Prepa movilizándose con sus playeras de Rebelde. Estudiantes de maestría firmando cartas y conferencias de prensa de la Comisión Nacional de Derechos Humanos para condenar el hecho.

No lo queremos reconocer, pero en nuestros países latinoamericanos la Televisión es parte del gobierno. Quizás la parte principal. Y esto de Venezuela es una seria advertencia de nuestro atraso intelectual y educativo. Y todo esto, pese a que sabemos que a Televisa, TV Azteca no se les puede creer… pese a que tenemos conciencia de que estas televisoras, en lo importante, siempre mienten… y si no me creen esto, entonces podríamos hacernos una pregunta y contestarla honestamente:

Si la BBC de Londres y Televisa-Azteca informaran sobre el mismo asunto relacionado con la política de México ¿A quién le creerían?

:) ¿Verdad que no tiene ni caso responder?

miércoles, mayo 23, 2007

Periodistas que trabajan para el gobierno

Televisa, TV Azteca y 9 grupos radiodifusores se han adueñado de la comunicación en el país, a través de la nueva Ley Federal de Radio y Televisión, redactada por Televisa para defender sus intereses y votada por sus empleados en el Senado de la República elpasado 31 de marzo de 2006. Actualmente, la Suprema Corte de Justicia estudia si esta ley es constitucional o no.

Por este hecho, los medios se han vuelto noticia, pues forman parte del gobierno mexicano. Ellos deciden qué se dice y qué no. Por eso, es muy difícil poder creerles. Poder creer en las palabras que salen de un López Dóriga, de Denise Merker, de Víctor Trujillo, de Ciro Gómez y de Carmen Aristegui. Ya no digamos de Alatorre y los otros locutores de TV Azteca, Radio fórmula, etc. “EL MEDIO ES EL MENSAJE“ dijo Marshall McLuhan, un intelectual canadiense que estudiaba la comunicación. Por eso no se les puede creer. Son parte del gobierno, Televisa, TV Azteca, etc. son parte fundamental del gobierno Calderón, que, obvio, es simpatizante de la nueva ley y de duopolio televisivo.

Formar parte de un gobierno, no es malo en sí mismo, pero ser periodista y formar parte del gobierno no es lógico. No se puede ser juez y parte. Por eso ya NO se les puede creer a estos medios.

Episodio 1: Presentación y Pedrada Virtual para Raymundo Calderón. Galería de Periodistas histéricos o desquiciados: María Amparo Cassar, columnista de Reforma y panelista de Primer Plano de Canal ONce.

Descarga el episodio 1 de Pedradas Virtuales aquí mp3

Blog y página recomendada: http://sabotaje.blogsome.com/

América ¿campeón de que liga? ¿de México?? no me suena: agente aduanal europeo señalando que no conoce ningún equipo de soccer mexicano



El América salió con esa tontería de buscar ser campeón aquí y con todo respeto, ser campeón de México no tiene el mismo prestigio que ser el campeón de América. Y pienso que lo hicieron porque su entrenador, que ya en el mundial de clubes declaró antes del juego con Barcelona que solamente le quedaba rezar, tiene poca confianza en ganar la Libertadores y cree que será más fácil con Pachuca. Y todavía se quiere llamar al América un equipo "grande". Hasta los locutores argentinos de Fox e ESPN consideran al América un "equipo grande" cuando NUNCA ha ganado un torneo internacional de relevancia.

Y creo que es parte del tercermundismo en que vivimos en México y que cada vez se acentúa con respecto a otros países de América. Televisa sabe que ellos no mandan en la Conmebol y por eso le dan más importancia al torneo local donde hacen lo que quieren con los horarios, etc. Es el temor a competir, el temor a que su mediocridad quede expuesta. Y eso es una metáfora del país. ¿No acaso la Ley Televisa lo que busca es que no haya competencia para ellos y TV Azteca? Y lo mismo pasa en el fut, donde éstos medios son dos de los principales causantes de la mediocridad de nuestro balompié. El América podrá ganar la liga -ojalá no- pero será un equipo sin renombre para el resto del mundo, donde se conoce mucho más a equipos como Once Caldas u Olimpia... claro de esto uno no puede esperar que hablen en la televisión o la radio de estas televisoras (¡¡¡¡¡Francisco Javier González, ese monumento a la simulación y hacerse tonto, dice que no está seguro que el América haya optado sólo por la liga!!!!!)... en fin, vivan los sábados con 6 partidos de fútbol en la tele y estadios vacíos, comentarios tendenciosos y fútbol mediocre, gracias a los monopolios televisivos...