viernes, febrero 29, 2008

¿Te gustaría experimentar lo que padece un detenido en la prisión norteamericana de Guantánamo?


Clive Stafford Smith es un abogado británico que ha representado a condenados a la pena de muerte en Estados Unidos y más recientemente a detenidos en la prisión estadunidense en Bahía de Guantánamo. En el documental "¿Es la tortura una buena idea?"*, Stafford revela los abusos sufridos por los detenidos en la cárcel ilegal que George Bush mantiene en Cuba y habla con expertos en el campo de la tortura, incluidos ex agentes de la CIA y veteranos de las fuerzas armadas estadounidenses. En el documental se examinan casos de confesiones falsas extraídas bajo tortura y sugiere que ésta práctica es inútil, tanto como es repugnante e ilegal...

Desafortunadamente en Youtube no existe una versión del documental mencionado, pero es de aplaudir que algunos medios del mal llamado "Primer Mundo" estén acercándose al tema. En lo personal, cuando vi este documental me indigné mucho... y me indigné aún más cuando vi otro documental llamado "
The Guantanamo Guide Book" donde el Channel Four de Inglaterra recrea lo que padecen los detenidos en la prisión de Guantánamo durante 48 horas. Lo que se ve ahí es indignante: interrupciones del sueño, degradación de la persona mediante diversos medios (obligándolos a que defequen u orinen con la ropa puesta), forzándolos a hacer ejercicios inhumanos para provocar violencia física sin dejar marcas, insultos, etc. Todo esto ocurre mientras el mundo se pregunta: "¿Alguien pondrá tras las rejas a Bush, Rumsfield y los demás delincuentes que tanto daño han hecho al mundo?" Aquí la primera parte de "The Guantanamo Guide Book" que sí puede verse en Youtube. Las demás partes también se encuentran ahí...


*Este documental es la primera parte de una serie de cuatro en los que el Channel Four de Inglaterra analiza la forma como Estados Unidos está enfrentando la guerra "contra el terror".














Detenido en la prisión norteamericana de Abu Grahib

miércoles, febrero 27, 2008

Mentiras en Video

El gobierno de México, pensando que los ciudadanos de este país somos tan estúpidos como TV Azteca y Televisa creen, ha mandado producir este vìdeo insultante, mediante el cual, el gobierno pretende hacernos creer que privatizar el petróleo, y dárselo a empresas de Estados Unidos y España es algo maravilloso que sacará a México de todos sus problemas. No hay duda, Calderón, el presidente impuesto, es un hombre pequeño en muchos sentidos, pero sobre pequeño de miras, con una estatura como gobernante bastante corta y limitada. El vìdeo fue publicado por el blog Gendetta y citado por la columna Astillero de La Jornada.

lunes, febrero 25, 2008

"Sonríe y el mundo sonríe contigo...lloras, y lloras solo" Oldboy, de Park Chang Wook


















Ayer se celebró la aburrida ceremonia de los óscares. Más allá de los ganadores, la premiación anual a lo que, supuestamente, es lo mejor del cine, puede provocar que muchas personas se pierdan de ciertas películas que no ganan ni son nominadas a los óscares, y que sin embargo son películas poderosas, espectáculos que alimentan no sólo el espíritu del espectador, sino que divierten y le dejan un puñado de ideas sobre el mundo o sobre sí mismos. Es el caso de Oldboy.

"The TV is both a clock and a calendar. It's your school, your home, your church, your friend nd your lover. But... my lover's song is too short..."
(La televisión es al mismo tiempo un reloj, un calendario. Es tu escuela, tu casa, tu iglesia, tu amiga y tu amante, pero la canción de mi amante es muy corta...)
- Dae-su-Oh- antes de terminar su masturbación en la pantalla de televisión donde aparece una cantante pop coreana

El argumento de Oldboy (2004-Corea, Chang Wook-Park) es sencillo: 15 años de prisión, 5 días de venganza. Dae-su-Oh, un hombre que ha pasado 15 años detenido en un cuarto sin saber por qué, es liberado y se obsesiona con vengarse y en saber por qué y por quién fue detenido. La sorpresa para Dae-su-Oh radicará no en las respuestas a dichas preguntas, sino a otra que él ignoró: ¿Por qué fue liberado?



Basada en un comic, Oldboy forma parte de la trilogía de la venganza de Chang Wook Park, conformada además por Simpatía por el Señor Venganza y Simpatía por la Señora Venganza.

Con una música extraordinaria, basada en valses compuestos por Yeong-wook Jo y unos recursos visuales y un montaje impresionantes, Oldboy no ganó ningún Oscar, pero ni falta que le hace. Sin duda es una de las mejores películas de lo que va de la década, y una prueba de que no es necesario ganar un premio o ser una película de Hollywood para entretener, conmover y reflejar el alma... frente a Oldboy, Kill Bill de Quentin Tarantino es una tontería del nivel de Televisa...aquí "The last Waltz" que forma parte de la banda sonora de la película, en un montaje de Cale Tizon, subido por MoonlightSonata al Youtube.





"No importa que sea un grano de arena o una roca, ambas se hunden de la misma forma en el agua"
(Frase que dice un personaje en Oldboy) La película está llena de frases contundentes sobre la condición humana.

TRAILER DE OLDBOY




Escena de la película




Min-sik Choi (Dae-su-Oh) y Hye-jeong Kang (interpretando a Mido)








Comic Oldoy de Nobuaki Minegishi




















Trilogía de la Venganza de Chang-wook Park



















Cartel Publicitario de la película Oldboy

viernes, febrero 22, 2008

Los Animales Tienen Derechos, AUNQUE USTED NO LO QUIERA



En el blog "Club Info Pet" de Edgar Acosta, se ha publicado un post muy bueno con los derechos de los animales, los cuales cito a continuación:

Así como los seres humanos tenemos una proclamación de los derechos universales del hombre, los animales también tienen la suya: La Liga Internacional de los Derechos del Animal adoptó en 1977 y proclamó en 1978 la siguiente declaración universal. Posteriormente fue aprobada por la UNESCO y la ONU.

PREÁMBULO

Considerando que todo animal posee derechos. Considerando que el desconocimiento y desprecio de dichos derechos han conducido y siguen conduciendo al hombre a cometer crímenes contra la naturaleza y contra los animales. Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos de la existencia de otras especies animales, constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo.

Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza que siga cometiéndolo. Considerando que la educación debe enseñar, desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales. Considerando que el respeto hacia los animales por el hombre está ligado al respeto de los hombres entre ellos mismos.

Artículo No. 1. Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia.

Artículo No. 2.

a) Todo animal tiene derecho al respeto.
b) El humano no puede atribuirse el derecho de exterminar a los otros animales o de explotarlos violando ese derecho.
c) Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
d) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.

Artículo No. 3.

a) Ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos de crueldad.
b) Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.

Artículo No. 4.

a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir libre en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático y a reproducirse.
b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.

Artículo No. 5.

a) Todo animal perteneciente a una especie que viva tradicionalmente en el entorno del hombre tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y de libertad que sean propias de su especie.
b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles es contraria a dicho derecho.

Artículo No. 6

a) Todo animal que el hombre haya escogido como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural.
b) El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.

Artículo No. 7.

Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.

Artículo No. 8.

a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, como de otra forma de experimentación.
b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.

Artículo No. 9.

Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.

Artículo No. 10.

a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.

Artículo No. 11.

Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.

Artículo No. 12.

a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un

crimen contra la especie.
b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.

Artículo No. 13
a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto.
b) Las escenas de violencia, en las cuales los animales son víctimas, deben ser prohibidas en el cine y en la televisión, salvo si ellas tienen como fin dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.

Artículo No. 14.

a) Los organismos de protección y salvaguarda de los animales deben ser representados a nivel gubernamental.
b) Los derechos del animal deben ser defendidos por la ley, como lo son los derechos del hombre.

Y he aquí lo que he comentado en el blog de club Info Pet:

EL GOBIERNO DE SAN LUIS POTOSÍ (MÉXICO) TOLERA Y FOMENTA LA CRUELDAD HACIA LOS CABALLOS

Este post es muy bueno. En México no existen derechos para las personas, mucho menos para un animal. En San Luis Potosí, el gobierno estatal y el municipal, permiten, por ejemplo, que una serie de grupos y organizaciones levanten las bolsas de basura, mediante una cuota, usando carretas. Los pobres caballos andan todos con heridas abiertas, muchas veces infectadas, y el trato que les dan es indignante. Muchos de estos caballos mueren a los pocos meses. Y el gobierno lo tolera.

Y en el caso de los perros, es común ver, aquí en San Luis Potosí, que mucha gente tiene a sus perros amarrados eternamente. Los tienen como una especie de alarmas vivientes. O los saan a la calle sin más. Mientras en otros países, como Austria, República Checa, Eslovaquia, etc. los perros pueden, incluso, abordar el metro y los autobuses (con ciertas medidas de seguridad) en México un taxi puede negarse a llevar un perrito que necesita cuidado médico. Piensdo que este blog es importante y necesario. Tratar bien a los animales es, por consiguiente, también tratar bien a las personas. Es tener dignidad. Gracias por este blog.

jueves, febrero 21, 2008

México, tierra de monopolios: el caso TV Azteca y Televisa

Televisa posee el 56% de las estaciones de TV en México y Tv Azteca 38%












En México, un país que se informa casi exclusivamente por la televisión, se presenta la siguiente concentración de medios que hace imposible la pluralidad de pensamiento y las posibilidades de desarrollo de la sociedad:

"La verdadera amenaza a la libertad de expresión es la concentración de los medios en unas cuantas manos. Televisa es el único caso en el mundo de una muy alta concentración de frecuencia. Esa empresa es el único caso en el mundo que posee cuatro señales de televisión abierta –2, 4, 5 y 9– en una misma plaza, la capital del país, el espacio de salida necesario para otras cadenas nacionales. Tiene esa empresa, además, 56 por ciento de las estaciones comerciales en México, y TvAzteca 38 por ciento.

Además, Televisa posee el ciento por ciento de la televisión satelital, 35 de fibra óptica y 38 por ciento de cable"

- Javier Corral, ex senador, experto en Medios y presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi)

"Los grandes medios de comunicación se han constituido en poderes fácticos por encima de las instituciones, con capacidad incluso de doblegar a la clase política, encarecer los procesos electorales, cercenar la libertad de expresión de los individuos y determinar el curso de las políticas públicas”.

- Denise Dresser, periodista

Estas palabras fueron pronunciadas el 20 de febrero, durante la conformación del Frente Nacional por una Nueva Ley de Medios. La nota sobre este tema puede leerse aquí

jueves, febrero 14, 2008

¿QUÉ ES EL AMOR???


¿Por qué alguien pasaría horas sin dormir pensando en un ser amado? ¿Porque alguien podría soportar infidelidades o amar a una persona infiel (una mujer o un hombre casados)? ¿por qué alguien podría suicidarse o destrozar su vida “por amor”?. ¿Por qué alguien iría lejos para buscar “el amor”? A veces uno debe tener cuidado con lo que intenta saber, pues existe el riesgo de abrir los ojos, de despertar. La vida es más fácil con los ojos cerrados, Lennon & McArtney Dixit . De cualquier forma yo corrí el riesgo y me di a la tarea de investigar ¿Qué es el amor??????.


Lo primero que hice fue desechar lo que los cantantes y los músicos dicen del amor. Y lo hice porque, en realidad, no decían nada esclarecedor, sino más bien confuso: “El amor es una cosa maravillosa” (¿Por qué es maravillosa?) o eran simples descripciones de un estado de ánimo: “Llama por favor, soy un cero a la izquierda...” “Nada se compara a ti” y cosas por el estilo.

Y así como la música, los casos del cine y la literatura tampoco eran esclarecedores. Quedaba la ciencia pero eran explicaciones relacionadas con la química y la biología y cosas así. Yo necesitaba algo más contundente, algo que fuera a la raíz del problema. Y recurrí a la filosofía. He resumido en muy breves párrafos lo que he podido investigar y leer y además he separado extractos. Esto que viene no ayuda a remediar los problemas del amor (no hay nada que lo logre) pero si, al menos, puede ayudar a comprenderlo y a que uno pueda comprenderse a sí mismo. Al fin y al cabo, filosofar es una necesidad humana. Sin filosofía, sin el esfuerzo de buscar, preguntar, investigar... no viviríamos. De cualquier forma, como sé que podrìa resultar aburrido leer lo que los filósofos dicen, he puesto antes un vídeo de la película “El Cantante de Bodas”, subido a youtube por oscarmets44 que dice claramente lo que es amor. Pero si eso no es esclarecedor y además tienen algo de tiempo, pues en otros post abajo están lo que Shoppenahuer, Paz, From y Stendhal dicen del amor

LOVE STINKS: ADAM SANDLER EN EL CANTANTE DE BODAS





Quizàs Adam Sandler tiene razòn respecto al amor. No obstante hay que tomar en cuenta las teorìas expuestas en las entradas de abajo, yo creo que la más acertada es la de Shopenahuer. Cuando se refiere a que el amor se funda en la creación de un ser nuevo, no quiere decir que el amor sea para que el ser humano se reproduzca. Se refiere a que el instinto de la especie humana hace que dos personas, muy distintas, se atraigan, pues juntos pueden “mejorar la especie”, hacer personas mejores, transformarse en un ser superior. Claro, puede ser concibiendo un bebé, pero también haciendo que cada uno de los amantes se perfeccione. Eso es lo que a uno lo atrae, un instinto, desconocido, el instinto de la especie humana. Según Shopenahuer, la perdida de un amor a veces puede ser insoportable porque no es uno el que ha visto perdida una persona amada, sino porque la especie es la que lo lamenta. Para Shopenahuer, la misión más importante de la especie es concretizar el amor (en un ser humano mejor) y por eso cuando esa misión se ve frustrada (por el motivo que sea, desde el desprecio, hasta la muerte del ser amado) uno se siente muy agobiado y triste, pero no es uno (que racionalmente puede apreciar que la persona “amada” no vale la pena porque ha sido y es infiel o porque lo trata mal a uno o lo desprecia) sino es la especie humana la que lo lamenta, pues ve frustrada la oportunidad de regenerarse. De ahí lo incomprensible del amor y lo doloroso.

Pero una cosa importante de Shopenahuer, pienso es que, al final, dice que el sentimiento humano (que no del instinto de la especie) más importante y hermoso que tenemos las personas es la amistad. Dice que hay matrimonios que, solamente con el tiempo (e incluso superando infidelidades) trascienden el amor (el instinto) para ganar la amistad, pues ha quedado atrás la misión que le ha impuesto la especie.

Desde luego, en varias de estas teorías hay diferencias, pero también coincidencias. Según Paz, el amor es algo que inventamos nosotros, que no es natural, mientras que Shopenahuer dice que es algo instintivo (casi animal, por lo tanto de la naturaleza). No obstante coinciden en la “otredad”. El ser humano necesita otro y seguir siendo él mismo, como también afirma Erick Fromm. Y otra coincidencia es la relacionada a la soledad. Para amar a alguien, normalmente, debemos sentirnos solos ¿qué es la soledad? Bueno, eso ya es otro tema .

Es lo malo de hacerse preguntas... siempre surgen un montón más. Alguien que conozco dice que tratar de entender las cosas que ocurren es algo que no tiene caso. Que las cosas “son como son”. Y bueno, no le doy la razón, pero si creo que evitar entenderse a uno mismo es dejar de vivir. Y por eso muchas personas evitan reflexionar, porque es más fácil no vivir.

Teorías del Amor IV: El amor es un instinto de la especie. Shopenahuer



Shopenhauer[1]: Toda inclinación tierna, por etérea que afecte ser, sumerge todas sus raíces en el instinto natural de los sexos. Cuando se especializa en un individuo determinado el instinto del amor, esto no es en el fondo más que una misma voluntad que aspira a vivir en un ser nuevo y distinto exactamente determinado.

Por desinteresada e ideal que pueda parecer la admiración por una persona amada, el objetivo final es en realidad la creación de un ser nuevo, determinado en su naturaleza; y lo que lo prueba así es que el amor no se contenta con un sentimiento recíproco, sino que exige la posesión misma, lo esencial, es decir, el goce físico. La certidumbre de ser amado no se puede consolar de la privación de aquella a quien se ama, y en semejante caso, más de un amante se ha saltado la tapa de los sesos. El que cierto hijo sea engendrado: ése es el fin único y verdadero de toda novela de amor. Aspiran a una unión verdadera, a la fusión de un solo ser. Este ser que va a engendrar será como la prolongación de su existencia y la plenitud de ella; en él continúan viviendo reunidas y fusionadas las cualidades hereditarias de los padres. No hay amor patente sino en la conformidad perfecta de dos seres… Y como no hay dos seres semejantes en absoluto, cada hombre debe buscar en cierta mujer las cualidades que mejor corresponden a sus cualidades propias, siempre desde el punto de vista de los hijos por nacer. El amor tiene pues, por fundamento, un instinto dirigido a la reproducción de la especie. Las consideraciones predominantes en el amor no tienen nada de intelectual y se refieren al instinto[2]... El atractivo por instinto es el único que da origen al verdadero amor apasionado. Cada cual ama precisamente lo que ama. Las dos personas deben neutralizarse una a la otra. Los amantes miden por instinto esta parte proporcional necesaria a cada uno de ellos, y ese cálculo inconsciente se encuentra con las demás consideraciones, en el fondo de toda gran pasión. El amor es un instinto de la especie. Un héroe se lamentaría de exhalar quejas vulgares, pero no quejas de amor, porque entonces no es él, es la especie quien se lamenta.

El amor no sólo está en contradicción con las relaciones sociales, sino que, a menudo, también lo está con la naturaleza íntima del individuo, cuando se fija en personas que, fuera de las relaciones sexuales, serían odiadas por su amante, menospreciadas y hasta aborrecidas. Esto es porque en el fondo no persigue su propio interés, aún cuando se lo imagine, sino el de un tercer individuo que debe nacer de este amor. La ilusión instintiva es la esencia del amor. Quien se casa por amores, ha de vivir con dolores, dice el proverbio español. Ya se sabe que son muy escaso los matrimonios felices, porque la esencia del matrimonio, es tener por objetivo, no la generación actual, sino la generación futura.

Sin embargo, para consuelo de las naturalezas tiernas y amantes, añadamos que el amor apasionado se asocia a veces con un sentimiento del todo diferente, me refiero a la amistad que se funda en el ámbito de los caracteres, pero no se declara hasta que el amor se extingue con el goce.


[1] Filósofo alemán. Uno de los pensadores mas admirados y odiados de la historia…

Teorías del Amor III. Destellos de Breve Luz. Stendhal




Stendhal: En su libro “Del amor” Stendhal analiza el amor, su nacimiento, sus caracteres positivos y negativos y su relación con la sociedad; contiene la famosa teoría de la “cristalización” inspirada por la rama seca que se cubre de cristales iridiscentes después de ser dejada en una mina de Salzburgo, que equivale a la iridiscencia (destellos breves de luz, ráfaga de luz) que la imaginación y el tiempo dan al amor.

Teorìas del Amor II: el problema de amor consiste fundamentalmente en ser amado, y no en amar. Erich Fromm


Erich Fromm[1]: ¿Es el amor un arte? ¿O es el amor una sensación placentera, cuya experiencia es una cuestión de azar, algo con lo que uno “tropieza” si tiene suerte? Para la mayoría de la gente, el problema de amor consiste fundamentalmente en ser amado, y no en amar, no en la capacidad propia de amar. De ahí que para ellos el problema sea cómo lograr que se los ame, cómo ser dignos de amor.

Los amantes consideran la intensidad del apasionamiento, ese estar “locos” el uno por el otro, como una prueba de la intensidad de su amor, cuando solo muestra el grado de su soledad anterior.

No existe ninguna otra actividad o empresa que se inicie con tan tremendas esperanzas y expectaciones, y que, no obstante, fracase tan a menudo como el amor. Si ello ocurriera con cualquier otra actividad, la gente estaría ansiosa por conocer los motivos del fracaso y por corregir sus errores - o renunciaría a la actividad -. Puesto que esto último es imposible en el caso del amor, sólo parece haber una forma adecuada de superar el fracaso del amor, y es examinar las causas del fracaso y estudiar el significado del amor.

El amor maduro significa unión o condición de preservar la propia integridad, la propia individualidad. El amor es un poder activo en el hombre, un poder que atraviesa las barreras que separan al hombre de sus semejantes y lo une a los demás; el amor lo capacita para superar su sentimiento de aislamiento y separatividad, no obstante le permite ser él mismo, mantener su integridad. En el amor se da la paradoja de dos seres que se convierten en uno y, no obstante, siguen siendo dos.


[1] Psicólogo y filósofo alemán. Su libro, “El Arte de Amar”es el más conocido de su obra. Vivió mucho tiempo en México, donde hizo algunas investigaciones.

Teorìas del Amor I: todo en la sociedad impide que el amor sea libre elección



Octavio Paz[1]: La soledad es el fondo último de la condición humana. El hombre es el único ser que se siente solo y el único que es búsqueda de otro. Por eso, cada vez que se siente a sí mismo, se siente como carencia de otro, como soledad. Las penas de amor son penas de soledad. En nuestro mundo el amor es una experiencia casi inaccesible. Todo se opone a él: moral, clases, leyes, razas y los mismos enamorados.

El amor no es un acto natural. Es algo humano y, por definición, lo más humano, es decir, una creación, algo que nosotros hemos hecho y que no se da en la naturaleza. Algo que hemos hecho, que hacemos todos los días y que todos los días deshacemos. El amor es elección. Libre elección, acaso, de nuestra fatalidad, súbito descubrimiento de la parte más secreta y fatal de nuestro ser.

La concepción romántica del amor, que implica ruptura y catástrofe, es la única que conocemos porque todo en la sociedad impide que el amor sea libre elección. La sociedad concibe al amor, contra la naturaleza de este sentimiento, como una unión estable y destinada a crear hijos. Y de ahí también que el amor sea, sin proponérselo, un acto antisocial, pues cada vez que logra realizarse, quebranta el matrimonio y lo transforma en lo que la sociedad no quiere que sea: la revelación de dos soledades que crean por sí mismas un mundo que rompe la mentira social, suprime tiempo y trabajo y se declara autosuficiente.

El amor es uno de los más claros ejemplos de ese doble instinto que nos lleva a cavar y ahondar en nosotros mismos y, simultáneamente, a salir de nosotros y realizarnos en otro: muerte y recreación, soledad y comunión.


[1] Octavio Paz es un escritor y poeta mexicano ganador del premio Nobel en 1990.

¿Pero qué es el amor? Parte I Definiciòn de Amor, una aproximaciòn


“Reconozco lo que no he visto jamás, dónde conozco sin comprender"- Marguerite Duras, escritora francesa






Primero una definición:

Amor: Según el diccionario Salvat, es un Sentimiento, inclinación o afecto vivo experimentado hacia una persona o cosa // Pasión que atrae un sexo hacia otro // Conjunto de actitudes y actividades que estimulan el apareamiento // Persona o cosa amada // Esmero con que se ejecuta una cosa // Relaciones amorosas // amor platónico: Sentimiento amoroso que no tiende a su realización // amor propio Orgullo personal.

Pasión: Acción de padecer.// Lo contrario a la acción.// Estado pasivo en el sujeto.// Cualquier perturbación o afecto intenso que domina sobre la voluntad y la razón.

Prohibe China productos audiovisuales de misterio y horror








El gobierno pretende proteger el desarrollo piscològico de niños y adolescentes... ¿no podrìan venir aquí y reglamentar, no sé. digamos "La Oreja" o alguno de los programamas de alto contenido educativo y de entretenimiento de TV Azteca??? ¿O què tal la propaganda del gobierno donde los campesinos son taaaan felices y productivos que NO EMIGRAN a Estados Unidos??? Aqui la nota:

eye

Agencia EFE

Pekìn, China

13 de febrero de 2008

China ha prohibido la venta de productos audiovisuales que contengan "elementos de misterio y horror", una medida con la que se pretende "proteger el desarrollo psicológico de niños y adolescentes", informó hoy la prensa local.

La decisión ha sido tomada por la Administración Estatal de Prensa y Publicaciones, que ha emitido una circular en la que ordena una campaña contra las "historias de ficción y personajes de aspecto extraterrestre, ideados con el único objetivo de causar terror".

El comunicado ordena la inmediata retirada de este tipo de vídeos, películas y grabaciones, y exhorta a los autores que actualmente estén produciendo esta clase de cintas a que "borren cualquier alusión a misterio u horror".

Según la administración, responsable de la censura en China, "el horror, violencia y crueldad que se despliegan en estos productos audiovisuales no son adecuados para los niños".

En mayo del año pasado, la ciudad de Pekín ya ordenó retirar de los kioscos de la ciudad las revistas que contaban historias de fantasmas, alegando que podían perjudicar a las mentes más jóvenes, ávidas lectoras de este tipo de revistas en China.

La prohibición surgió a raíz del éxito de una revista llamada "Nota de Muerte", traducción de una historia japonesa que relataba con detalle toda clase de horribles decesos y aseguraba que si el lector escribía el nombre de una persona en la revista, ésta fallecería pronto.

El género de terror no es ajeno del todo a China, donde se han rodado numerosas películas sobre este tema, si bien es cierto que no suelen emitirse por la televisión, donde los contenidos también son estrictamente controlados.

En las tiendas, los DVDs -la mayoría pirateados- de películas de terror japonesas, coreanas o estadounidenses son muy populares.

Se trata de la segunda campaña contra contenidos audiovisuales que emprende el gobierno chino en los últimos meses, después de que en septiembre del año pasado se lanzara una contra productos eróticos en radio y televisión.

En el marco de esa campaña, las autoridades chinas retiraron 2 mil anuncios de productos sexuales en radio y televisión y cerraron siete emisoras de radio.

miércoles, febrero 13, 2008

El amor dura máximo 4 años: expertos










El periódico "El Universal" publica en su página una nota de la agencia Notimex que revela lo que ya se sabía: el amor es algo que tiene su origen en ciertos químicos del cerebro. Es algo animal. También revela que no hay nada eterno... ni el amor... aquí la nota:

Notimex
Ciudad de México
Miércoles 13 de febrero de 2008

El amor dura máximo cuatro años y se caracteriza por ser un "estado demencial temporal", dijeron hoy, un día antes de la celebración de San Valentín, especialistas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) que analizaron las implicaciones neurológicas de este sentimiento.

El amor debe distinguirse del apego y del atractivo sexual, porque el enamoramiento activa sustancias químicas en el cerebro que ocupan todas las neuronas y no se puede sino pensar en el ser amado, afirmó en un comunicado Georgina Montemayor Flores, de la Facultad de Medicina de la UNAM, la mayor universidad de Latinoamérica.

Montemayor, que dirige un grupo de investigación sobre el tema, explicó que cuando un individuo se enamora "se accionan las zonas que controlan emociones, como el tálamo, la amígdala, el hipotálamo, el hipocampo, el giro singulado y las partes del sistema límbico".

Este estado físico químico también acaba, aseguró la especialista. "Suele durar un máximo de cuatro años o hasta que aparece otro ser que despierta esa pasión romántica, y solo pervive el apego o la compañía hacia una persona", afirmó.

En la medida en que piensa recurrentemente en la misma persona, la condición sicológica del enamorado puede ser comparable "con un estado obsesivo compulsivo", sostuvo.

Ello lleva a Montemayor a concluir categóricamente que "solo se puede estar enamorado de una persona a la vez", al contrario del apego o del deseo sexual.

En sus inicios, el amor deviene en una obsesión de tales dimensiones "que las personas dejan de ser productivas (...) de hecho las grandes obras de arte nunca se crearon cuando los autores estaban apasionados, sino después, en el proceso del desamor".

La especialista en anatomía precisó que las personas entran y salen de ese estado de enamoramiento porque el cerebro no podría resistir tanto desgaste si se mantuviera así constantemente.

"Lo asombroso es que el encéfalo se acostumbra a las sustancias liberadas, por lo que en su caso, está a la espera de que otra persona inicie este proceso", puntualizó.

"Aunque ello no tiene sustento moral, le sucede a todos los humanos", apuntó.

Sin embargo, advirtió que el amor romántico "es tan fuerte como el impulso de ingerir alimentos o tener sed, se puede controlar en las primeras etapas, pero una vez activado es imposible detenerlo inmediatamente, aunque es temporal".

En cambio, desenamorarse de una persona, según la investigadora mexicana, se explica en que el cerebro aumenta los niveles de oxitocina, la llamada hormona del apego, "incompatible con la pasión romántica, que se convierte en el cariño familiar", dijo.

Para la experta "el amor tiene un precio. Por principio, se pierde la libertad y también se vuelve dependiente de otra persona, por ello, se debe recordar que el desamor libera".

lunes, febrero 11, 2008

Un soldado en Afganistán, fotografía ganadora del World Press Photo 2007








La fotografía fue tomada por el fotógrafo de prensa Inglés Tim Herthrington. Pertenece a un soldado, exhausto en algún lugar de combate en Afganistán. El premio World Press Photo fue fundado en 1955 y tiene su sede en Ámsterdam. Holanda. Se considera el premio más prestigioso relacionado con la fotografía de prensa.

El jurado, Gary Knight dijo de la fotografía que "... es una imagen que muestra el cansancio de un hombre y de una nación. Esto nos afecta a todos. Es una imagen de un hombre al límte".

Fué escogida de entre 5,019 fotos participantes de 125 países.