Mostrando las entradas con la etiqueta televisión. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta televisión. Mostrar todas las entradas

lunes, junio 25, 2012

¿Qué se necesitará para emigrar a Canadá?


Foto tomada del sitio web de Property Virgins

"Voy a votar por el PRI porque le prometieron una plaza de maestra a mi esposo" explica una mujer antes de dar un sorbo a su café en una cafetería del centro de la ciudad.

Esta es una de las razones por las cuales miles (quizás millones) de personas razonarán su voto el próximo domingo 1º de julio.  Hace 12 años, cuando  nos engañaron a los mexicanos con el voto útil para el PAN con el propósito superior de sacar al PRI del gobierno, nadie pensaba que hoy, miembros de ese partido nos estarían pidiendo que usemos ese voto útil para darle el triunfo al PRI y evitar que gane el partido de izquierda.

Pero así son las cosas. Queda claro que eso de la democracia es algo muy lejano a México. Quieren que uno vote, pero solamente para que quede constancia de que los que gobiernan lo hacen gracias a que “las mayorías” otorgaron ese poder. No obstante, un país no puede ser democrático si esas mayorías deciden su voto de la forma como lo decidió aquella mujer en la cafetería.

Por lo menos, esta mujer espera que, con dicha plaza, sus problemas económicos acaben, pues los maestros, aunque están muy mal pagados, cuentan con un trabajo seguro de por vida, sin ningún tipo de evaluación de su desempeño,  obteniendo un aguinaldo equivalente a 90 días de salario y un bono en mayo. No obstante, la mayoría dará su voto al PRI por  una lámina para el techo de la casa, por comer ese día, por vasos de plástico o camisetas con el nombre del candidato.

Y en los medios, se alabará al Instituto Federal Electoral que tiene todo controlado para que no haya un fraude (por lo visto, las dádivas y la compra del voto no se consideran elementos para anular una elección viciada de antemano) y porque los mexicanos participaremos como buenos ciudadanos para que gane el que previamente todas las televisoras dictaron que ganaría y que por regla general es una persona sin preparación, que defiende los intereses de los dueños del país y que al final de su periodo tendrá que salir del país al menos por un año o unos meses hasta que el enojo y la indignación de la gente se calme.

Y todo esto lo reflexiono mientras veo “Property Virgins”, un programa que dan en el cable donde jóvenes canadienses buscan asesoría para comprar su primera casa, una barata, con lo mínimo, que ni soñando podría un mexicano aspirar a tener.  Miro ese programa, mientras me tomo el yogurt, la manzana y unas galletas. Y al final siempre aparece en mi mente  la misma pregunta  al salir a la calle para tomar el autobús que me llevará al trabajo. Y esta pregunta vuelve a presentarse 12 horas después cuando el mismo camión me trae de regreso  a casa… me pregunto, mientras salgo de la tienda con el pan:

 ¿Qué se necesitará para emigrar a Canadá? 


Y mientras el perro se come sus croquetas y yo mi cena comprendo que esa no es la pregunta. La verdadera pregunta es ¿Qué se necesitará para que México tenga el nivel de vida de Canadá?. Entonces doy un suspiro  y con desesperanza me contesto a mí mismo “No lo sé…”.  Pero notodo está perdido: mañana pasarán “Property Virgins” otra vez…

Aimee y Alex, participantes de "property Virgins": ¡Los envidio!


viernes, diciembre 18, 2009

Imagen de un narco muerto, métafora del gobierno de Felipe Calderón

Ayer la marina de México abatió a tiros a un conocido narcotraficante mexicano apodado El Jefe de Jefes. Inmediatamente, el presidente de México hizo lo mejor que sabe hacer: usar la televisión para hacer alarde del acto. Presentaron imágenes y fotografías del narco acribillado a balazos y en un exceso melodramático, armaron una fotografía del narco desnudo, cubierto de billetes de alta denominación ensangrentados.



Al presidente Calderón (de cuya victoria electoral duda una amplia franja de la población) le gusta la violencia. Según las cifras presentadas por el diario "El País", la guerra que Calderón ha emprendido contra el narco ha causado ya 15 mil muertes en todo México. El acto del narco ensangrentado es una metáfora del gobierno de Calderón.

Es verdad que un narcotraficante actúa con extrema violencia. Que decapita a sus víctimas. Que su violencia excede la muerte de sus enemigos. Eso es innegable. Pero hay una pequeña gran diferencia entre los actos de un narco y los actos de Calderón: el gobierno, cualquier gobierno, debería tratar de ser ecuánime. Dar un poco de equilibrio al desastre y no comportarse como aquello que persigue. La imagen del cuerpo bañado en billetes de sangre pone al gobierno en el mismo nivel de barbarie que los narcotraficantes y le impide – todavía más – tener autoridad ante una sociedad que de entrada duda de la limpieza electoral con la cual Calderón tomó el poder. La violencia simbólica fue el arma más importante que usó Calderón para hacerse con el gobierno de México ("López Obrador es un peligro para México"). Ahora, para mantenerse en el poder, sigue usando ésta. pero aunado a la violencia física.

De nada han servido las súplicas de la opinión pública para que cesen las masacres y la inútil guerra contra el narco. Al final de cuentas, Calderón es lo mismo que el capo asesinado: un jefe de jefes.

La fotografía fue tomada del artículo "Bajo billetes ensangrentados" del diario El País...

martes, diciembre 08, 2009

Los gordos son seres asquerosos, según el gobierno mexicano

Son las siete y media de la mañana y veo en el autobús a un muchacho que va pensativo, tomándose el líquido de una botella de Coca-cola. Una Coca-cola de medio litro a las siete y media de la mañana… el asunto me recuerda los anuncios que el gobierno está sacando en televisión acerca de la obesidad: con el propósito de prevenir la diabetes, el Instituto Mexicano del Seguro Social se encuentra realizando una campaña mediática cuyo objetivo es el escarnio de las personas que tienen obesidad. El fin justifica los medios, dicen los clásicos y por eso, en los anuncios del programa PREVENIMSS las personas obesas son mostradas como seres asquerosos e inconscientes que merecen recibir burlas y ser víctimas del escarnio por irresponsables al atentar contra su salud.


Esta campaña, desde mi punto de vista, no sólo es cruel, sino también hipócrita: Es verdad que mucha de la gente obesa lo es por irresponsabilidad, pero también es cierto que el sobrepeso en México está apuntalado porque, en nuestros hábitos alimenticios están el exceso de refrescos y harinas. Y que en esto, la situación económica es un factor, pues el pan y el refresco llenan el estomago de muchas personas con pocos recursos. Pero sobre todo, la campaña de PREVENIMS es hipócrita: si el gobierno de verdad quisiera combatir la gordura, no se burlaría de los ciudadanos que la padecen, ni haría escarnio de ellos (como se ve en los videos que dejo abajo) sino que implementaría una política de salud que conlleve un cambio en las costumbres alimenticias. Por ejemplo, haría como hacen las escuelas de educación básica y básica superior en Estados Unidos: prohibir el consumo de los alimentos chatarra no sólo en sus cafeterías sino en cualquier instalación escolar. En otras palabras, el Pan Bimbo, Sabritas y Coca-cola estarían fuera de las escuelas y sus alrededores. Y los niños, al entrar en contacto con alimentos distintos, dejarían de consumir en exceso todos esos alimentos que un día le podrían provocar un infarto o una diabetes. Pero "¡Oh no!", las susodichas empresas apoyaron al actual gobernante de México cuando era candidato a la presidencia, debido a lo cual sólo en sueños se combatirá el problema de la obesidad en las raíces: cambiando las costumbres alimenticias desde la infancia. Al final, como ocurre desde Vicente Fox, las acciones de gobierno del PAN son como sus campañas mediáticas: presumir que se hace algo (en la superficie) sin hacer nada en las raíces. Mejor me voy por una coca bien fría…

Según este blog, 1 de cada 10 pacientes del Instituto Mexicano del Seguro Social tiene diabetes.

Aquí el video de la camapaña contra la diabetes de PREVENIMSS:




miércoles, agosto 05, 2009

El anuncio que CNN se negó a transmitir: ser pobre y enfermo en Estados Unidos

Ser un enfermo sin dinero, podría representar la muerte en Estados Unidos. En el país capitalista por excelencia una persona que cae enferma tiene la disyuntiva de endeudarse al tope para poder salvar la vida o morir.

A diferencia de países como México, en el cual una persona puede atenderse de alguna enfermedad - si bien con retrasos, malos tratos y todo- en un centro médico administrado por el gobierno, en Estados Unidos la cura de una enfermedad está relacionada con el crédito que tenga el enfermo, el seguro médico que se pague a sí mismo y a final de cuentas con el dinero o tipo de empleo que tenga. Literalmente, quien tiene más dinero, más posibilidades tiene de salvar el pellejo, por ejemplo, de una enfermedad curable si se lleva un tratamiento adecuado.

Los beneficiarios de este sistema de salud - es un decir - son las aseguradoras médicas, que exprimen al que tiene la mala suerte de contraer algún padecimiento. Según el blog aemigrar:
"Cuando se busca cualquier tipo de asistencia médica en los Estados Unidos, hay muy pocos servicios gratuitos y la mayoría de ellos son costosos. A diferencia de otros países, hay muy pocos programas subsidiados por el gobierno, a excepción de uno para personas mayores de 65 años quienes hayan cotizado en el seguro social (Medicare) y uno para las personas en pobreza extrema (Medicaid). Por eso la industria de los seguros médicos es determinante para los estadounidenses, aunque no se exige legalmente la mayoría de los habitantes de este país tienen algún tipo de seguro médico... Debe ser consciente que este tipo de seguro de salud puede significar un costo económico mensual importante dependiendo de sus necesidades..."
De igual forma, el sitio Web deuda.us explica que las deudas médicas son un problema bastante extendido que afecta a grandes segmentos de la población estadounidense, según sugieren encuestas recientes. Un informe de The Commonwealth Fund, por ejemplo, halló que cerca de dos de cada cinco adultos en edad de trabajar, unas 77 millones de personas, habían tenido un problema con facturas médicas en los 12 meses anteriores.

Como se sabe, Barak Obama quiere hacer reformas al sistema de salud de EE.UU. para hacerlo más justo y menos pesado para el ciudadano de aquel país. Y como era de esperarse, los ricachones de allá y los miembros del Partido Republicano (el partido de George Bush) no quieren que se cambie "ni un pelito" al sistema de salud de ese país. Y como siempre, las "grandes corporaciones mediáticas" como CNN se han convertido en defensoras de esos richachones que pudieran perder un poquito, sólo un poquito de los miles de millones de dólares que desangran de las personas que deben trabajar a diario para pagar sus cuentas médicas.

Ejemplo
de lo anterior es la negativa de CNN a transmitir un anuncio pagado en el que un grupo civil acusaba a ciertas corporaciones de obstaculizar la reforma que impulsa el presidente Obama. Esta información fue difundida por el famoso blog ( diario alternativo en el ciberespacio) llamado "The Huffington Post". Aquí el anuncio, que, al parecer, sí será transmitido por MSNBC, la otra poderosa cadena de noticias en Estados Unidos....



Si deseas leer la noticia en original, aquí el enlace

sábado, junio 27, 2009

"Yo le voy a los gringos"



Verano de 1984. Casa de mis abuelos. La televisión transmite una competencia de atletismo de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles. En uno de los carriles está un gringo. En el último carril va un mexicano. Al lado de mi, una prima observa la competencia y luego dice en voz alta: "Yo le voy al de Estados Unidos".

Tengo unos 12 años pero volteo a ver a mi prima como si fuera un marido que escucha la confesión de infidelidad de su mujer. ¿Le va a Estados Unidos? ¿he escuchado bien...?

Respondo haciendo la pregunta estúpida: "¿Por qué?"

Ella responde: "Los norteamericanos son más guapos".

25 años después, me doy cuenta que las razones de mi prima son válidas en muchos campos de la actividad humana. La belleza física es determinante para muchas cosas. ¿A caso no hay gente que vota por el candidato más "guapo"? ¿Tom Cruise protagonizaría películas si no fuera guapo? Las que leen noticias en México ¿están ahí por su capacidad de lectura o porque están buenas?.

El problema con esta motivación relacionada con la belleza física es que, por lo general, los mexicanos somos feos desde el punto de vista mediático. Tanto hombres como mujeres. Estamos fritos en esa área y por eso quizás sea comprensible que lo "bello" nos deslumbre.

Si uno mira una telenovela mexicana, bien podría bajar el volumen y creer que, en realidad, es un programa de Estados Unidos. Esta es una declaración de principios mediática del reconocimiento de fealdad de los mexicanos: las posibilidades de belleza están relacionadas con lo gringo o con lo europeo. Por ello es comprensible que mi prima, 25 años después, siga considerándose una hincha de los gringos, con sus salvedades: son guapos, pero ¡ah cómo se ha vuelto un problema conseguir una visa!

lunes, junio 22, 2009

¿Por qué es tan admirable Ingrid Betancourt?



Aunque me han advertido que hablar de política aleja a los lectores mexicanos que prefieren blogs "ligeros" que publican celebridades en traje de baño, chismes de la farándula, chistes o descargas de videojuegos, me arriesgaré a escribir sobre una de las últimas celebridades "mediáticas" relacionadas con la política: Ingrid Betancourt.


Ingrid Betancourt es una política colombiana que fue secuestrada por las "FuerzasArmadas Revolucionarias de Colombia" (FARC) cuando era candidata a presidenta de Colombia en 2002. A partir de ahí, la política colombiana se convirtió en una especie de mártir mediático que opacaba a cualquier otro secuestrado por la guerrilla colombiana.Quizás por su doble nacionalidad (además de la nacionalidad colombiana cuenta con la nacionalidad francesa), los medios del "primer mundo" se sintieron interesados en el caso de Ingrid, dedicándole amplios espacios informativos, que tuvieron su colofón cuando fue rescatada en 2008.


Como figura mediática, a Ingrid la han envuelto en mitos y le han generado una personalidad que sólo existe en los productos televisivos. Por ejemplo, que es una defensora de los derechos humanos y una luchadora por la paz. Esta imagen mediática* ha penetrado profundamente en las creencias de la opinión pública mundial, al grado que algunas celebridades la proponen, en efecto, como candidata al Premio Nobel de la Paz.Incluso ha recibido el Premio Príncipe de Asturias "por su lucha por la libertad" y ha recibido la Legión de Honor por parte del gobierno francés y ha sido designada por un organismo colombiano como embajadora de los secuestrados por las FARC ante el mundo.


No obstante, en un nivel humano, los compañeros de cautiverio de Ingrid no la recuerdan con mucho cariño que digamos. Su asistente Clara Rojas, secuestrada junto con Ingrid, le ha acusado de ser poco tolerante y déspota. Ejemplo de ello es esta entrevista que Clara concedió al diario español "El País". De igual forma, los tres prisioneros norteamericanos que fueron liberados junto con Ingrid, Keith Stansell, Marc Gonsalves y Tom Howes, mencionan que la política colombiana tendía a ser más bien de corte altanero. En este enlace, estos 3 ex prisioneros de las FARC cuentan aspectos del comportamiento de Ingrid que se alejan mucho de la personalidad que los medios, en particular la televisión, le han endilgado a la política franco-colombiana.


Es lógico que gobiernos y organismos aprovechen la fama mediática de Ingrid. Como también es lógico que ella misma saque partido de ello. Pero si somos fríos, si no nos dejamos llevar por la imagen de súper heroína de la libertad que le han puesto los medios, descubriremos que el mayor mérito de Ingrid Betancourt para alcanzar la fama que tiene es haber sido secuestrada por las FARC. El problema es que hay cientos de secuestrados que también tienen ese mérito...

jueves, junio 18, 2009

Frases Inteligentes: Mientras más feliz menos inteligente



Ayer por la madrugada veía adormilado la repetición de Los Simpson por el Canal Fox cuando una frase me despertó y me hizo reir: "Mientras más inteligente eres, te vuelves menos feliz". La frase fue pronunciada por Lisa Simpson en un diálogo que sostiene con Homero.

Se supone que en este episodio, Homero se vuelve inteligente y ello le acarrea una serie de desgracias como perder algunos amigos del bar de Moe y ser despedido. Ante la situación, Homero le confiesa a Lisa lo duro que es ser una persona inteligente. Y Lisa le dice con pesimismo y resignación: "Mientras más inteligente eres, te vuelves menos feliz". Incluso le saca una gráfica que demuestra la curva de infelicidad que acarrean los ciertos grados de inteligencia. Quizás Lisa tiene razón y la inteligencia provoca infelicidad. El problema es cuando uno es tonto (ejem) y de todas formas es infeliz...

lunes, mayo 04, 2009

La influenza porcina revela la mediocridad de la prensa mexicana

"La población es disciplinada pero el manejo de la información es feudal."


La aparición de la influenza porcina en México ha revelado un espectáculo lamentable: el maridaje y sometimiento de muchos medios, sobre todo electrónicos, y el gobierno mexicano. Cada mañana, José Ángel Córdova, el secretario de salud (después de haber aparecido en Televisa) sale y da una conferencia de prensa para los demás medios. Las conferencias son retransmitidas en vivo y ahí uno se da cuenta del servilismo de muchos periodistas, de su debilidad al preguntar, del trato arrogante del gobierno a los medios mexicanos y de su temor a los medios extranjeros.


Sometimiento: Algunos periodistas inician sus preguntas tímidamente y mediante la frase "Con todo respeto señor secretario..." y en sus cuestionamientos no requieren datos o aclaraciones puntuales del servidor público –supuestamente obligado a ello- sino información que permita al político lucirse... dar una nota de ocho favorable al gobierno.

Trato arrogante del gobierno: Si algún reportero crítico - aunque parezca increíble sí los hay en México - se atreve a preguntar algo incómodo o hacer dos preguntas al secretario de salud, se escucha una voz como la del reality show Big Brother que pertenece al "coordinador de comunicación social" quien advierte en tono arrogante que sólo se permitirá hacer una pregunta por medio. Parece como si el secretario de salud estuviera haciendo el favor de informar y que tuviera el derecho de decidir la conducta del periodismo. Pero es curioso: cuando se trata de Televisa o de TV Azteca, la actitud es al revés. Estos medios hacen preguntas igual de débiles que las de sus pares de la prensa escrita y también buscan que sus cuestionamientos sirvan al lucimiento personal del funcionario público y del gobierno. Pero la diferencia radica en que estas dos televisoras son las que están haciendo el favor al funcionario de aparecer ahí. Por eso el funcionario siempre dice "me da mucho gusto participar en tu noticiero.... gracias por el espacio..." etc.

Temor a los medios extranjeros: A diferencia de los "periodistas" mexicanos que están sometidos casi en su mayoría, ya sea por el típico soborno o por su mediocridad que esperan les lleve a tener un noticiero en un medio electrónico o un puesto en el gobierno (sueño del 90% de los periodistas mexicanos), los periodistas de agencias y diarios extranjeros como Reuters y el New York Times no se andan con medias tintas. Si bien son corteses al preguntar, solicitan información puntual que puede poner en jaque al servidor público pero que también puede ayudar a que la opinión pública tenga mayor claridad de lo que está pasando. Los reporteros extranjeros pueden preguntar dos o tres preguntas y el "coordinador de comunicación social" jamás les dará advertencias ni nada.

No obstante, pese al temor, los funcionarios públicos mexicanos permanecen en su arrogancia y responden con juegos de palabras o con mentiras.

Por ejemplo hoy, una periodista de un medio extranjero, preguntó al secretario de salud cuál era la causa de que sólo muriera gente en México por la influenza porcina y que no se presentaran decesos por esa causa en otros países. El secretario, acostumbrado a tratar como seres inferiores a los "periodistas" locales, responde con molestia que "también en otros países ha habido muertos". A lo que responde la periodista extranjera: "Uno. En Estados Unidos y que venía de México". Este diálogo, que revela la forma como el secretario intenta engañar a la prensa, es tolerada por los reporteros nacionales pero no por los extranjeros, de ahí la réplica inmediata de la periodista extranjera.

Sin duda, esta situación de la influenza ha dejado al descubierto no sólo la debilidad del estado mexicano para proteger a sus ciudadanos, sino también nos ha recordado que la prensa mexicana, en su mayoría, es de una mediocridad sorprendente, acotada, como el gobierno de Felipe Calderón, por los poderes que permiten su existencia... como dice Carlos Monsiváis respecto a la influenza porcina y la prensa: "La población es disciplinada pero el manejo de la información es feudal."

miércoles, abril 29, 2009

Influenza: Enseñanzas que el cine nos ha dejado

Hace un par de semanas veía "Tiburón" (Spielber, E.E.U.U. - 1975) en el Animal Planet. La cinta narra la historia de una pequeña isla que vive del turismo que puede recibir durante la época del verano. El problema comienza cuando un enorme tiburón blanco se come a dos personas. Las autoridades y organismos comerciales de la isla quieren abrir las playas pese al peligro, mientras que el jefe de policía quiere cerrarlas.

La misma situación se está presentando ahora con la influenza porcina. Mientras el alcalde de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, ha cerrado cafés, restaurantes, cines, etc. ante el riesgo de contagio, los líderes de las cámaras de comercio han iniciado una campaña para exigir al gobierno que se levante dicha prohibición. Particularmente, Radiofórmula se ha hecho eco de estas protestas que cuestionan la medida tomada por el gobierno del Distrito Federal.

Por su parte, el gobierno federal ha mencionado que no está de acuerdo con la medida, pero que la respeta. Incluso, ha permitido que la Federación Mexicana de Fútbol lleve a cabo los partidos del campeonato de liga a puerta cerrada, pese a los riesgos que podría implicar viajar.

¿A quién creer?

La única cosa en la que la mayoría de los mexicanos estamos de acuerdo, es que no podemos creer a las autoridades gubernamentales que desde el inicio de esta crisis no han dejado de mentirnos u ocultarnos la situación para "no alarmanos". Quizás la prudencia sea la mejor forma de actuar. Espero que la crisis no lleve a más desgracias de las que ha habido. Y que al final, medidas como la del alcalde de la Ciudad de México se vuelvan innecesarias... pero en tanto, pienso que la decisión de cerrar restaurantes, bares, cines, etc. ha sido la correcta. Ya los empresarios podrán hartarse de dinero más adelante. Y sobre el campeonato de fútbol, bueno....¿qué se puede esperar? Se trata de Televisa y TV Azteca, dos entidades que actúan SOLAMENTE para obtener dinero, aún a costa de la salud de sus trabajadores - los futbolistas - y de la salud mental de sus televidentes.

En Tiburón, al final se da la razón al policía que quería cerrar las playas. En esto de la influenza aún no sabemos quién tendrá la razón... pero no está de más tomar todas las precauciones...

sábado, abril 04, 2009

"Lo que me nutre me destruye" el drama de la obesidad...


"Lo que me nutre me destruye..."
- Angelina Jolie

El mundo puede perdonar que alguien engañe a su esposa y tenga una o varias novias. Incluso esas novias pueden perdonarle al tipo que tenga esposa. También se perdonan las mentiras, por ejemplo, de los políticos. Se perdona que un banquero se robe millones de dólares, que alguien se drogue. Se perdona que alguien use esteroides para alcanzar éxito o para lucir bien. En lo único que el mundo ha hecho caso a Jesucristo ha sido en perdonar. Todo se perdona, menos el hecho de que alguien sea obeso.

Ser obeso es la letra escarlata del siglo XXI. Determina las posibilidades laborales y muchas veces las posibilidades sentimentales y convierte a quienes padecen obesidad en el blanco fácil de bromas, escarnios y esa maldad expresada en sonrisas y sarcasmos.

Por ello no debe extrañar lo que publica el diario español "El País", acerca de las llamadas princesas de internet "Ana y Mía", forma como se reconocen a través de blogs y redes sociales, cientos (¿quizás miles o millones?) de adolescentes cuya obsesión es tener el menor número de kilos posible practicando la anorexia o la bulimia.

Existen diversos estudios sobre el fenómeno. Uno de ellos, de Juan Manuel Mancilla Dí­az, profesor de la Facultad de Estudios Superiores (FES) que explica que un porcentaje de estos trastornos alimenticios son hereditarios. No transmitidos por los génes, sino por el "ambiente psicológico" de quienes los padecen. Por ejemplo, que sus padres o familiares hayan experimentado estas enfermedades.

Aunque desconozco si existen estudios que relacionen los trastornos alimenticios con el modelo de "belleza" que presentan algunos medios masivos como el cine o la televisión, es lógico pensar que no ayuda mucho el hecho de que se muestren, como pautas a seguir, los cuerpos de actrices o modelos famosas como Angelina Jolie.

Esta última, casada con Brad Pitt ( prototipo de príncipe azul para las adolescentes), se tatuó en el abdomen la frase: "Quod me nutrit me destruit "[lo que me nutre me destruye, en latín]. Incluso, la actriz hizo una sesión fotográfica donde se presume este tatuje.

No es de condenar que alguien quiera lucir bien de acuerdo a misteriosas pautas establecidas por algún fenómeno social... no se puede criticar que alguien quiera escapar del peor defecto (la obesidad) que una persona puede tener en este siglo que muchas veces define lo que somos por la imagen . Lo que está mal es que esa imagen que queremos de nosotros mismos vaya en contra de las exigencias biológicas de nuestro cuerpo. Y que pensemos que dicha imagen va a transformar nuestra realidad. Y sobre todo, está mal esa soledad que provoca creerse tan lejos del modelo ideal de belleza.

De alguna forma, esas "princesas de Internet" son en realidad princesas de la soledad...

miércoles, noviembre 19, 2008

Un sueco feliz vs el pesimismo mexicano

"Hay que ver la vida con optimismo. El pesimismo no ayuda. Si uno se levanta optimista por la mañana, las cosas son más fáciles. La vida es muy bonita...".


Desde que llegó a dirigir la selección de México, dos cosas han sorprendido de Sven Göran Eriksson:

1. La rapidez con que aprendió español y
2. Su capacidad de entender el profundo pesimismo de una parte de la sociedad mexicana, que incluye a los aficionados al fútbol.

Desde su primera aparición pública, Eriksson entendió que el pesimismo es un protagonista de la vida de muchos mexicanos, luego de escuchar la siguiente pregunta de un "periodista":

"¿Es cierto que viene a cambiar la mentalidad del jugador mexicano?". En aquella ocasión, el sueco abrió los ojos desconcertado ante tal desproporción. Y entonces, tragando saliva preguntó él a su vez: "¿No es demasiado pesimista pensar eso?". Y agregó : "No puedo transformar 22 futbolistas mexicanos en 22 futbolistas suecos".

Hoy, que la selección mexicana tiene un juego clave para avanzar a la eliminatoria rumbo a Sudáfrica 2010, Sven vuelve a dar una terapia a la prensa y a parte de los aficionados al declarar con candidez, ante la pregunta hipotética de un "periodista" sobre la eventualidad de una derrota que dejara fuera del mundial a la selección de México, que:

"Hay que ver la vida con optimismo. El pesimismo no ayuda. Si uno se levanta optimista por la mañana, las cosas son más fáciles. La vida es muy bonita..."
. Más o menos así lo dijo Sven con una sonrisa

Lo paradójico de la situación es que, en el imaginario colectivo, el mexicano es alegre, macho y patriotero. Se supone que a nosotros nadie nos somete. "No la pelan" es la frase típica. Y pese a las penurias económicas, la violencia del narco y tal, todo es alegría. Por el contrario, para el imaginario colectivo, Suecia es un país cuyos habitantes son fríos, con tendencia al pesimismo (las películas de Ingmar Bergman serían el ejemplo), con mucha riqueza pero con muchos suicidios, etcétera.

Y es curioso que un habitante de aquel país que se supone frío, impersonal, etc. venga a México y sin quererlo dar un consejo para fomentar el optimismo de los pesimistas aficionados de México.

miércoles, octubre 22, 2008

Video: Pero... ¿por qué hay una crisis financiera? Dos humoristas ingleses lo explican

"Luego de ver los segmentos financieros de las noticas, uno se pregunta ¿Por qué soy tan tonto y no entiendio lo que me ha "explicado" este "analista" tan inteligente?..."



















Todos hemos escuchado que hay una crisis económica planetaria. Que la bolsa bajó, que el dólar se ha devaluado que los países europeos están rescatando bancos, inmobiliarias, aseguradoras, etc. Y aunque en las cadenas de televisión aparecen "analistas expertos", con corbata, traje de diseñador, y una sonrisa de perdona vidas, explicando por qué ocurren la cosas, en realidad, al escucharlos, uno termina más confundido que antes. Luego de ver los segmentos financieros de las noticas, uno se pregunta ¿Por qué soy tan tonto y no entiendio lo que me ha "explicado" este "analista" tan inteligente?.

Esto tiene un motivo: es mejor no conocer las causas de la deblacle del capitalismo, haciéndolo parecer algo que sólo un "analista experto" o alguien con un doctorado cuyo cerebro se asemeje aunque sea de lejos a Albert Einstein podría entender. No obstante, en la Página "Crónica de una Vida" han colgado un video proveniente de Daily Motion, donde dos humoristas ingleses explican el por qué de la crisis. Eso demuestra que no se necesita ser un "analista experto" de CNN o de cualquier otro medio para poder entender - y explicar bien - la crisis a nosotros, los pobres mortales que no sabemos qué significa que el índice nasdaq haya caído 3 puntos...he aquí el video:

lunes, agosto 11, 2008

Los motivos de orgullo olímpicos para la TV mexicana

El deporte mexicano es malo en el mismo nivel que es mala su educación. Por ello no extraña que el equipo olímpico de México no aspire a obtener medallas, salvo alguna que otra en clavados, boxeo o Taekwondo.

Esta certeza y reconocimiento de mediocridad, proporciona a las cadenas mexicanas de televisión cierta licencia para seguir atletas de otros países y tratar de que la audiencia los asuma como propios, o incluso llegar al punto de lanzar afirmaciones temerarias sobre los motivos - extra deportivos - que deberían llenarnos de orgullo.

Un ejemplo lamentable de lo anterior es lo ocurrido en una prueba de relevos en la natación. Esta prueba era clave para que un nadador norteamericano llamado Michael Phelps pudiera lograr la hazaña de conseguir 8 medallas de oro. La prueba, en la que eran favoritos los nadadores franceses, fue muy emotiva porque el equipo galo tuvo una amplia ventaja durante casi toda la prueba hasta que el último nadador estadounidense llamado Jason Lezak comenzó a acelerar como una auténtica motocicleta acuática y logró, en los últimos metros, ganarle al nadador francés en una victoria épica.

Y es en este momento cuando la televisión mexicana hizo de las suyas: luego de los gritos eufóricos del narrador, uno de los "especialistas" de natación de Televisa se lanzó diciendo que deberíamos estar orgullosos (???!!!!!!!) , porque Lezak, el nadador que hizo la hazaña, estaba casado con una mujer mexicana. "Debemos estar orgullosos" gritó el especialista en natación cuyo nombre ignoro.

Así de triste es el panorama del deporte - y la educación - en México. Donde hasta las notas rosas son utilizadas para alentar el patrioterismo entre los mexicanos, que no tenemos muchos motivos deportivos - y económicos - como para andar festejando... en fin, los juegos olímpicos apenas comienzan y seguro tendremos más perlas como la escuchada esta mañana en un canal de Televisa...

jueves, julio 17, 2008

País de Risa: El poder de la televisión en México

“El medio es el mensaje”
- Marshal Mcluhan










Diputados mexicanos asustados con la televisión

Desde hace meses evito leer la prensa de mi país. Por lo general, lo que uno lee en los periódicos está viciado por intereses muy claros que hacen que no valga la pena informarse ahí de lo que pasa en México[1]. Y ya no digamos la televisión que, en general, es un receptáculo de frivolidades y aburrimiento, cuyos noticieros son más bien armas de presión política, pero no fuentes veraces de información.

Y todo este rollo viene a cuento porque en México se ha desatado un escándalo: Televisa, el monopolio mediático nacional “borró” digitalmente a Santiago Creel – un senador que no es afín a sus intereses – de una noticia transmitida por uno de sus noticieros.

El hecho es atroz desde luego. Habla de una completa carencia de principios periodísticos. Pero aún peor que esto es el escándalo que entre políticos mexicanos y periodistas desató la acción: Esos mismos políticos y periodistas son los que protegen al monopolio televisivo y han alentado la creación de una sociedad ignorante. Estos políticos saben perfectamente que Televisa y TV Azteca, la otra cadena televisiva, usan sus espacios informativos para proteger intereses empresariales a los cuales están asociados o para destruir a personajes que le resultan peligrosos o incómodos, como fue el caso de la propaganda dañina contra empresarios que demandaban la apertura de una nueva cadena de televisión.

Por ello es de risa (triste) que los senadores y dipuados mexicanos estén indignados – en realidad muertos de miedo - por la conducta de Televisa, ya que si México fuera un país de mayor nivel educativo, el hecho, en sí condenable y punible, no impactaría tanto en la opinión pública que sabría que esa televisora – y TV Azteca – son compañías cuyos noticieros carecen absolutamente de credibilidad.

Pero en México la cosa es distinta: Aún hoy, en la era de Internet, existen personas en México que obtienen su información de Televisa o TV Azteca. Eso es aún más escandaloso que el borrón digital porque demuestra la pobreza educativa de un país cuyos ciudadanos se niegan a leer y que acceden a las ideas sobre la vida y el mundo exclusivamente a través de Televisa y TV Azteca, consorcios televisivos cuya programación es de la más baja calidad en todo el continente americano… y si los mexicanos pensaran dos veces sobre lo que escuchan y ven en dichas televisoras, si conocieran al emisor en su real y lamentable dimensión podrían aplicar la máxima del intelectual canadiense estudioso de los medios, Marshal Mcluhan, que dijo “El medio es el mensaje”. Y tiene razón ¿No?











Este es el senador Creel que fue "borrado" digitalmente :)

[1] . Aunque hay excepciones (la revista Proceso, por ejemplo, o ciertos columnistas que ejercen el periodismo con responsabilidad, como Miguel ángel Granados o Jorge Saldaña) prefiero informarme mediante lo que otros comentan en mi ámbito laboral y de amistades y principalmente a través de diarios extranjeros cuyos reporteros ven con mesura y distancia la situación de México.

sábado, junio 21, 2008

Todos contra Obama: los medios norteamericanos buscan derrotar al candidato demócrata

Al estilo de las elecciones del 2006 en México, donde los medios calificaron de “peligroso” al candidato de izquierda, mientras que eran “objetivos y neutrales” con respecto al candidato de derecha que hoy es ¿presidente? en México, la lucha por la presidencia de Estados Unidos se ha calentado y Barak Obama, el candidato demócrata está recibiendo un ataque frontal de muchos medios (sobre todo electrónicos) a través de preguntas malintencionadas e “investigaciones” que buscan indagar todo lo malo que pudiera haber en su pasado. Por su parte, John McCain, el candidato del Partido Republicano está recibiendo un trato suave y “neutral”.

Así lo afirma uno de los blogs más populares de Estados Unidos “The Jed Report”, y el ejemplo que ponen es esta perla que quizás sólo pudiera atribuirse a los “grandes periodistas mexicanos” de Televisa, TV Azteca, y los otros medios que conocemos:

Resulta que el 13 de marzo de 2008, John McCain dijo en una entrevista para el programa de Sean Hannity en Fox News que:

"Yo realmente no amaba a América hasta que fui privado de su compañía…”

Esta declaración, sin embargo, fue “editada” de la entrevista porque claro, esa frase no es de importancia ¿verdad? Pero un periodista llamado Dan Abrams hizo publicas esa pequeña parte de la entrevista que Fox News decidió que no era importante y se armó el escándalo pues en estos momentos los medios derechistas de Estados Unidos están en una campaña frontal en contra de Michelle Obama que en febrero pasado dijo que estaba orgullosa de América “por primera vez en mi vida adulta” haciendo referencia al éxito de su esposo (afro-americano) en la precampaña electoral.

Si uno lo analiza, la frase de McCain, de suyo, no refleja nada malo, porque se entiende que dimensionó a su país, lo que valía, etc. El problema es por qué Fox News y otras cadenas se ensañan con Michelle Obama por lo que dijo, que también se entiende si uno toma en cuenta el contexto: un afro-americano candidato a la presidencia de Estados Unidos recibiendo apoyo por uno de los dos partidos realmente importantes que existen en ese país. Esta diferencia de trato es el ejemplo de lo que está ocurriendo en nuestro vecino del norte, donde han aprendido de la política mexicana y su relación con la prensa para derrotar al candidato que no quieren…

La situación ha llegado a tal grado que en Digg hay una serie de blogs que están alertando de la campaña mediática contra Obama, como es el caso del Huffington Post, que de plano publicó un llamado a detener el apoyo exagerado que recibe McCain de los medios... sobre todo de la televisión.

Aquí la parte del video que Fox News decidió que no era importante:


domingo, junio 15, 2008

Día del Blog: el panorama de las bitácoras personales en México



















Hoy se celebra el día mundial del Blog y es un buen pretexto para dar un vistazo al panorama que tiene en México esta poderosa herramienta de enlace entre personas.
  • Número de Blogs en México: No superior a los 6 mil, de acuerdo al registro en el directorio Blogsmexico. Aquí debe tomarse en cuenta que hay personas que poseen un blog pero que ni siquiera lo saben. Por ejemplo, cuando crean un correo electrónico en MSN, las personas cuentan con un blog vía Livespaces. Pero estas personas o no conocen el concepto de blog o no publican nada. De ahí que la cifra de blogs reales en México no puede basarse en el registro de correos electrónicos. Una cosa es cierta: el directorio de blogs mexicano es la única fuente que lleva un conteo de los blogs en el país, por lo cual sus datos son los que podemos tomar como más confiables.


  • Impacto de los blogs en México: En un país de 110 millones de habitantes hay 6 mil blogs. Es una cifra pobrísima, pero que no debe sorprendernos, dado que en general, México presenta problemas educativos en diferentes áreas, además de sufrir por un desinterés generalizado en la lectura. No obstante, es factible decir que un blog ha tenido impacto al menos en los medios "tradicionales": El Sendero del Peje, que en ocasiones se ha convertido en fuente informativa para la televisión, la radio y la prensa.


De ahí en fuera, los blogs mexicanos enlazan a un número de personas no determinado, pues no existe un dato que indique cuántos de los más de 22 millones de usuarios de Internet en México se nutran de información por medio de blogs, o que los conozcan o les interesen.

Si "El Sendero del Peje" ha tenido cierto impacto a nivel local, la bitácora alt1040 es quizás el blog publicado en México más conocido en el entorno de habla castellana, aunque cabe aclarar que su creador, Eduardo Arcos, es ecuatoriano. Este blog y Microsiervos quizás son los dos blogs más leídos en español.

En otros países, por ejemplo Estados Unidos, los bloggers tienen una influencia fuertísima, no sólo convirtiéndose en fuentes de información alterna a la tradicional de la tele y la "gran prensa", sino porque generan opinión, enlazan personas, etc. A tal grado que noticieros y periódicos importantes llegan a citarlos como fuentes sobre alguna información trascendente.

Parecerá un cliché, pero el crecimiento de las bitácoras como medio de comunicación en México depende del crecimiento de la educación, el interés por la lectura y también en el crecimiento de todos esos niños ahora en el jardín de niños que quizás se atrevan a ir más allá de subir un vídeo a Youtube o una foto a flickr para exponer sus propias ideas a una comunidad de habla castellana que requiere visiones distintas del mundo a las de los medios tradicionales.

Más sobre el tema:

Nota interesante del blog Mattabad sobre el número de blogs en el mundo

Urlan escribe en su blog algunas reflexiones interesantes relacionadas con los blogs en México

viernes, abril 11, 2008

Razones para sentir aversión por México










"Lolita" Ayala

El salario que tengo y mi horario laboral me obligan a comer en un supermercado de un centro comercial cercano al lugar donde trabajo. Para mi mala suerte, a la hora que estoy comiendo un sándwich que sabe a algo, ponen en la tele del local el noticiero de una tal "Lolita" Ayala.

Normalmente, dicho noticiero, más que noticias, presenta opiniones "autorizadas" que dirigen sus comentarios contra todos aquellos que no están de acuerdo con el país de injusticia en que vivimos. Ahora "los enemigos" somos todos aquellos que no estamos de acuerdo con la privatización de la industria petrolera de México.

Mucha gente considera a esta señora "líder de opinión" (sea lo que sea que eso signifique) y no es extraño que algunas personas (o muchas) construyan su idea de la realidad en base a lo que ella les dice. Lo trascendente del asunto no es que un noticiero de Televisa ladre improperios contra todo aquello que no corresponda a sus intereses (es decir, los intereses de los dueños económicos de México), sino que, para muchas personas, la televisión es la única fuente de información o de acercamiento al mundo. Y por ende, es difícil poner en tela de juicio lo que gente como esta señora Ayala dice.

Y por eso, mientras termino de comer mi sándwich con sabor a algo, se me ocurre que, ante esta imposibilidad de percibir mundos, ideas y razones distintas, debido al peso de la televisión, no es extraño que México presente algunas condiciones mediocres, de las cuales será difícil escapar pronto:

  • La simpatía por el racismo contra indígenas y extranjeros en general, pero sobre todo contra los centroamericanos
  • La obligación a creer que se es feliz
  • La intolerancia y abandono hacia las personas mayores, que pierden vitalidad por este abandono, no por la edad
  • El maltrato a los animales, sobre todo a aquellos que decimos querer más o de los cuales no servimos con mayor frecuencia, como los perros, gatos y caballos.
  • La aceptación y justificación de la pobreza como una forma de expiación de culpas
  • La hipocresía como una actitud explicable
  • El orgullo de ser mexicano nomás porque sí
  • Pensar que lo bueno o lo malo está determinado por un deidad, por un ser superior, sin considerar los hechos propios
  • La aceptación de la máxima "el que no tranza no avanza" como una forma natural de buscar desarrollo económico-social
  • La idea aceptada por gran parte de la sociedad de que los males del país se deben a que están llegando muchos extranjeros
  • El machismo absurdo
  • La impunidad tolerada hacia las bandas delictivas agrupadas en la iglesia, los partidos políticos, y los "grandes empresarios" principalmente.

De alguna manera, en nuestra cultura nacional son aceptadas estas condiciones. Quizás transformando alguna de ellas es que en México pudiera existir alguna luz de justicia. Por lo pronto, doy un trago al agua mineral, tiro el plato de cartón y la botella a la basura y me encamino hacia la salida del supermercado. Detrás dejo a los demás comensales mirando la televisión...

jueves, abril 10, 2008

¿Se debe prohibir el alcohol?

El alcoholismo es una enfermedad grave que ha provocado muchas desgracias y dolor. Y por ello me llamó la atención - y me hizo reír - una frase sobre el alcohol que pronunció el alcalde Diamante, en el episodio de Los Simpsons del día 10 de abril en Fox.


En dicho capítulo, Bart termina borracho a causa de un absurdo accidente durante un desfile del Día de San patricio. Totalmente ebrio, Bart es tomado por las cámaras de televisión, lo cual desata la ira de los sectores conservadores de la ciudad que van con el alcalde Diamante a exigirle que inicie una prohibición de venta de alcohol, parecida a la que hubo en Estados Unidos de 1919 a 1933. Entonces, el alcalde profiere una frase que quizás ilustra lo que muchas personas ven en el alcohol:

"No pueden prohibir el alcohol, es delicioso, hace ver más hermosas a las mujeres y nos hace prácticamente invulnerables a la crítica".


La pregunta es: ¿Por eso es tan popular la cerveza? Y la más perturbadora ¿Cuándo voy por cerveza o ron, es porque pienso lo mismo que el alcalde Diamante? La respuesta a la última pregunta es clara y simple: No, desde marzo de 2007 casi siempre bebo solo, a veces escuchando música y leyendo letras de canciones en Internet o si acaso, mientras juego con el perrito en el patio...

sábado, marzo 08, 2008

¡México tiene un tesoro!

Como se sabe, el gobierno de México está haciendo uso de un spot televisivo para convencer a la opinión pública del país acerca de las enormes bondades de regalarle el petróleo a grandes compañías extranjeras y a político-empresarios nacionales. En el spot, el gobierno mexicano dice, a la manera de las telenovelas de Televisa y Azteca, que México tiene un tesoro por descubrir, pero que no puede encontrarlo porque no sabe cómo y que necesita ayuda de quiénes sí saben cómo localizarlo. Bueno, en esta caricatura de "El Fisgón" aparecida en La Jornada, se define, con una claridad sobrecogedora, quiénes son los que "sí saben" como encontrar esos recursos de este país tan empobrecido como México:

miércoles, marzo 05, 2008

Mentiras y vídeo: el ataque del ejército de Colombia a las FARC en Televisión

Jonathan Trejo publica en La Tubería vídeos del ataque del ejército colombiano al campamento de las FARC. La pregunta es: en un mundo donde muchas personas podemos enlazarnos, dialogar, etc. ¿Cómo puede el presidente de Colombia mentir tan vulgarmente?. Aquí las pruebas de su espíritu velicista publicadas por La Tubería:

Parte 1



Parte 2



La noticia desde el punto de vista TV Caracol en Colombia, también publicada por La Tubería