La noche que Twitter derrotó a Televisa

Los "representantes populares" de México (unos entes desconocidos llamados diputados) acaban de aprobar un incremento de impuestos que, entre otras linduras, aplica un impuesto del 3% al uso de Internet.

Desde luego, dudo mucho que un diputado sepa qué es el Internet, sus usos y su importancia para colaborar en el desarrollo de las personas.

Lo que sí saben, sobre todo los diputados del Televisa y Azteca (que usan el membrete del Partido Verde Ecologista de México) es que el Internet puede ser una vía para que la sociedad se exprese al margen de ellos y de los medios que tiene el gobierno para su propaganda (además de las televisoras, Reforma, El universal, Milenio, etc.).

Así, mientras en Televisa se armaba una estrategia (es un decir) para "convencer" de que subir impuestos en realidad beneficiaba los bolsillos del desafortunado televidente, en Twitter la sociedad se expresaba en términos distintos, condenando al PAN (partido en el gobierno) y al PRI. Esa noche, fue sin duda, la noche que Twitter demostró ser una vía más plural y abierta para la discusión de asuntos de interés general. En términos de formación de opinión pública, la noche del martes 20 de 2009, Twitter derrotó a Televisa y a los medios "tradicionales" en general.

De ahí que resulte curioso lo que algunos medios impresos mexicanos publicaron hoy sobre lo que opinan los susuarios de Twitter acerca del impuesto al Internet:

El Economista: "Twitter paño de lágrimas por incremento al IVA" (aquí) Por cierto, que título más estúpido y más denigrante, pues sepan los editores de El Economista, que los usuarios de Twitter y de Internet tienen la posibilidad de acceder a fuentes de información variadas y muchas veces más confiables que los diarios mexicanos. Dichas fuentes son más confiables por carecer de interéres directo en los temas que abordan, lo cual no es el caso de El Economista (¿no acaso una de sus fuentes de publicidad es el gobierno?) que por si fuera poco se aventó la puntada de calificar las opiniones vertidas por los twitteros mexicanos como simples "quejas y falta de propuestas"...

Proceso: "Rebelión en Twitter contra alza a Impuestos" (aquí)

Y aún más curioso resulta lo publicado hoy por Boing Boing -uno de los blogs independientes más leídos en el ciberespacio - acerca de la supuesta "rebelión" de twitteros mexicanos contra el aumento de impuestos (aquí).

En realidad, ni resultó un paño de lágrimas, ni es una rebelión lo que se gesta en Twitter. Simplemente, los medios tradicionales están descubriendo que ellos no poseen una póliza de la verdad y que no representan a la Opinión Pública. El fenómeno de Twitter, los blogs y Facebook como escaparates de las opiniones de la sociedad se debe, en alguna medida, a que los medios tradicionales muy pocas veces han sido un foro de expresión para la sociedad. De ahí su miedo y de ahí la necesidad de retrazar el acceso de Internet a la población en general via los impuestos, porque Internet es una poderosa forma de comunicación que no requiere de una encuesta de López Dóriga o la aceptación de un mensaje de texto en el noticiario de TV Azteca para expresarse libremente...

Si quieres opinar sobre el impuesto al uso de Internet en Twitter envía tu mensaje así #internetnecesario

Aquí abajo la estadística publicada por Boing Boing vía trendsmap.com sobre la discusión acerca de Internet y su importancia en Twitter (Incluso el Blog hace un mea culpa acerca del "anglocentrismo" de la red, pues explica que fueron tantos los mensajes sobre el tema que tuvo Twitter el martes 21, que no se explicaba por qué no apareceió #internetnecesario como uno de los temas más discutidos por la comunidad Twitter ese día)














Otros post sobre el tema (gracias a Boing Boing)

Never Neutral (aquí)
Alejandro Pizanty Blog (aquí)
Lo que dice Reuters del asunto (aquí)

La influenza porcina revela la mediocridad de la prensa mexicana

"La población es disciplinada pero el manejo de la información es feudal."

La aparición de la influenza porcina en México ha revelado un espectáculo lamentable: el maridaje y sometimiento de muchos medios, sobre todo electrónicos, y el gobierno mexicano. Cada mañana, José Ángel Córdova, el secretario de salud (después de haber aparecido en Televisa) sale y da una conferencia de prensa para los demás medios. Las conferencias son retransmitidas en vivo y ahí uno se da cuenta del servilismo de muchos periodistas, de su debilidad al preguntar, del trato arrogante del gobierno a los medios mexicanos y de su temor a los medios extranjeros.

Sometimiento: Algunos periodistas inician sus preguntas tímidamente y mediante la frase "Con todo respeto señor secretario..." y en sus cuestionamientos no requieren datos o aclaraciones puntuales del servidor público –supuestamente obligado a ello- sino información que permita al político lucirse... dar una nota de ocho favorable al gobierno.

Trato arrogante del gobierno: Si algún reportero crítico - aunque parezca increíble sí los hay en México - se atreve a preguntar algo incómodo o hacer dos preguntas al secretario de salud, se escucha una voz como la del reality show Big Brother que pertenece al "coordinador de comunicación social" quien advierte en tono arrogante que sólo se permitirá hacer una pregunta por medio. Parece como si el secretario de salud estuviera haciendo el favor de informar y que tuviera el derecho de decidir la conducta del periodismo. Pero es curioso: cuando se trata de Televisa o de TV Azteca, la actitud es al revés. Estos medios hacen preguntas igual de débiles que las de sus pares de la prensa escrita y también buscan que sus cuestionamientos sirvan al lucimiento personal del funcionario público y del gobierno. Pero la diferencia radica en que estas dos televisoras son las que están haciendo el favor al funcionario de aparecer ahí. Por eso el funcionario siempre dice "me da mucho gusto participar en tu noticiero.... gracias por el espacio..." etc.

Temor a los medios extranjeros: A diferencia de los "periodistas" mexicanos que están sometidos casi en su mayoría, ya sea por el típico soborno o por su mediocridad que esperan les lleve a tener un noticiero en un medio electrónico o un puesto en el gobierno (sueño del 90% de los periodistas mexicanos), los periodistas de agencias y diarios extranjeros como Reuters y el New York Times no se andan con medias tintas. Si bien son corteses al preguntar, solicitan información puntual que puede poner en jaque al servidor público pero que también puede ayudar a que la opinión pública tenga mayor claridad de lo que está pasando. Los reporteros extranjeros pueden preguntar dos o tres preguntas y el "coordinador de comunicación social" jamás les dará advertencias ni nada.

No obstante, pese al temor, los funcionarios públicos mexicanos permanecen en su arrogancia y responden con juegos de palabras o con mentiras.

Por ejemplo hoy, una periodista de un medio extranjero, preguntó al secretario de salud cuál era la causa de que sólo muriera gente en México por la influenza porcina y que no se presentaran decesos por esa causa en otros países. El secretario, acostumbrado a tratar como seres inferiores a los "periodistas" locales, responde con molestia que "también en otros países ha habido muertos". A lo que responde la periodista extranjera: "Uno. En Estados Unidos y que venía de México". Este diálogo, que revela la forma como el secretario intenta engañar a la prensa, es tolerada por los reporteros nacionales pero no por los extranjeros, de ahí la réplica inmediata de la periodista extranjera.

Sin duda, esta situación de la influenza ha dejado al descubierto no sólo la debilidad del estado mexicano para proteger a sus ciudadanos, sino también nos ha recordado que la prensa mexicana, en su mayoría, es de una mediocridad sorprendente, acotada, como el gobierno de Felipe Calderón, por los poderes que permiten su existencia... como dice Carlos Monsiváis respecto a la influenza porcina y la prensa: "La población es disciplinada pero el manejo de la información es feudal."

Influenza: Enseñanzas que el cine nos ha dejado

Hace un par de semanas veía "Tiburón" (Spielber, E.E.U.U. - 1975) en el Animal Planet. La cinta narra la historia de una pequeña isla que vive del turismo que puede recibir durante la época del verano. El problema comienza cuando un enorme tiburón blanco se come a dos personas. Las autoridades y organismos comerciales de la isla quieren abrir las playas pese al peligro, mientras que el jefe de policía quiere cerrarlas.

La misma situación se está presentando ahora con la influenza porcina. Mientras el alcalde de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, ha cerrado cafés, restaurantes, cines, etc. ante el riesgo de contagio, los líderes de las cámaras de comercio han iniciado una campaña para exigir al gobierno que se levante dicha prohibición. Particularmente, Radiofórmula se ha hecho eco de estas protestas que cuestionan la medida tomada por el gobierno del Distrito Federal.

Por su parte, el gobierno federal ha mencionado que no está de acuerdo con la medida, pero que la respeta. Incluso, ha permitido que la Federación Mexicana de Fútbol lleve a cabo los partidos del campeonato de liga a puerta cerrada, pese a los riesgos que podría implicar viajar.

¿A quién creer?

La única cosa en la que la mayoría de los mexicanos estamos de acuerdo, es que no podemos creer a las autoridades gubernamentales que desde el inicio de esta crisis no han dejado de mentirnos u ocultarnos la situación para "no alarmanos". Quizás la prudencia sea la mejor forma de actuar. Espero que la crisis no lleve a más desgracias de las que ha habido. Y que al final, medidas como la del alcalde de la Ciudad de México se vuelvan innecesarias... pero en tanto, pienso que la decisión de cerrar restaurantes, bares, cines, etc. ha sido la correcta. Ya los empresarios podrán hartarse de dinero más adelante. Y sobre el campeonato de fútbol, bueno....¿qué se puede esperar? Se trata de Televisa y TV Azteca, dos entidades que actúan SOLAMENTE para obtener dinero, aún a costa de la salud de sus trabajadores - los futbolistas - y de la salud mental de sus televidentes.

En Tiburón, al final se da la razón al policía que quería cerrar las playas. En esto de la influenza aún no sabemos quién tendrá la razón... pero no está de más tomar todas las precauciones...

Los motivos de orgullo olímpicos para la TV mexicana

El deporte mexicano es malo en el mismo nivel que es mala su educación. Por ello no extraña que el equipo olímpico de México no aspire a obtener medallas, salvo alguna que otra en clavados, boxeo o Taekwondo.

Esta certeza y reconocimiento de mediocridad, proporciona a las cadenas mexicanas de televisión cierta licencia para seguir atletas de otros países y tratar de que la audiencia los asuma como propios, o incluso llegar al punto de lanzar afirmaciones temerarias sobre los motivos - extra deportivos - que deberían llenarnos de orgullo.

Un ejemplo lamentable de lo anterior es lo ocurrido en una prueba de relevos en la natación. Esta prueba era clave para que un nadador norteamericano llamado Michael Phelps pudiera lograr la hazaña de conseguir 8 medallas de oro. La prueba, en la que eran favoritos los nadadores franceses, fue muy emotiva porque el equipo galo tuvo una amplia ventaja durante casi toda la prueba hasta que el último nadador estadounidense llamado Jason Lezak comenzó a acelerar como una auténtica motocicleta acuática y logró, en los últimos metros, ganarle al nadador francés en una victoria épica.

Y es en este momento cuando la televisión mexicana hizo de las suyas: luego de los gritos eufóricos del narrador, uno de los "especialistas" de natación de Televisa se lanzó diciendo que deberíamos estar orgullosos (???!!!!!!!) , porque Lezak, el nadador que hizo la hazaña, estaba casado con una mujer mexicana. "Debemos estar orgullosos" gritó el especialista en natación cuyo nombre ignoro.

Así de triste es el panorama del deporte - y la educación - en México. Donde hasta las notas rosas son utilizadas para alentar el patrioterismo entre los mexicanos, que no tenemos muchos motivos deportivos - y económicos - como para andar festejando... en fin, los juegos olímpicos apenas comienzan y seguro tendremos más perlas como la escuchada esta mañana en un canal de Televisa...

País de Risa: El poder de la televisión en México

“El medio es el mensaje”
- Marshal Mcluhan










Diputados mexicanos asustados con la televisión

Desde hace meses evito leer la prensa de mi país. Por lo general, lo que uno lee en los periódicos está viciado por intereses muy claros que hacen que no valga la pena informarse ahí de lo que pasa en México[1]. Y ya no digamos la televisión que, en general, es un receptáculo de frivolidades y aburrimiento, cuyos noticieros son más bien armas de presión política, pero no fuentes veraces de información.

Y todo este rollo viene a cuento porque en México se ha desatado un escándalo: Televisa, el monopolio mediático nacional “borró” digitalmente a Santiago Creel – un senador que no es afín a sus intereses – de una noticia transmitida por uno de sus noticieros.

El hecho es atroz desde luego. Habla de una completa carencia de principios periodísticos. Pero aún peor que esto es el escándalo que entre políticos mexicanos y periodistas desató la acción: Esos mismos políticos y periodistas son los que protegen al monopolio televisivo y han alentado la creación de una sociedad ignorante. Estos políticos saben perfectamente que Televisa y TV Azteca, la otra cadena televisiva, usan sus espacios informativos para proteger intereses empresariales a los cuales están asociados o para destruir a personajes que le resultan peligrosos o incómodos, como fue el caso de la propaganda dañina contra empresarios que demandaban la apertura de una nueva cadena de televisión.

Por ello es de risa (triste) que los senadores y dipuados mexicanos estén indignados – en realidad muertos de miedo - por la conducta de Televisa, ya que si México fuera un país de mayor nivel educativo, el hecho, en sí condenable y punible, no impactaría tanto en la opinión pública que sabría que esa televisora – y TV Azteca – son compañías cuyos noticieros carecen absolutamente de credibilidad.

Pero en México la cosa es distinta: Aún hoy, en la era de Internet, existen personas en México que obtienen su información de Televisa o TV Azteca. Eso es aún más escandaloso que el borrón digital porque demuestra la pobreza educativa de un país cuyos ciudadanos se niegan a leer y que acceden a las ideas sobre la vida y el mundo exclusivamente a través de Televisa y TV Azteca, consorcios televisivos cuya programación es de la más baja calidad en todo el continente americano… y si los mexicanos pensaran dos veces sobre lo que escuchan y ven en dichas televisoras, si conocieran al emisor en su real y lamentable dimensión podrían aplicar la máxima del intelectual canadiense estudioso de los medios, Marshal Mcluhan, que dijo “El medio es el mensaje”. Y tiene razón ¿No?











Este es el senador Creel que fue "borrado" digitalmente :)

[1] . Aunque hay excepciones (la revista Proceso, por ejemplo, o ciertos columnistas que ejercen el periodismo con responsabilidad, como Miguel ángel Granados o Jorge Saldaña) prefiero informarme mediante lo que otros comentan en mi ámbito laboral y de amistades y principalmente a través de diarios extranjeros cuyos reporteros ven con mesura y distancia la situación de México.

Razones para sentir aversión por México

"Lolita" Ayala

El salario que tengo y mi horario laboral me obligan a comer en un supermercado de un centro comercial cercano al lugar donde trabajo. Para mi mala suerte, a la hora que estoy comiendo un sándwich que sabe a algo, ponen en la tele del local el noticiero de una tal "Lolita" Ayala.

Normalmente, dicho noticiero, más que noticias, presenta opiniones "autorizadas" que dirigen sus comentarios contra todos aquellos que no están de acuerdo con el país de injusticia en que vivimos. Ahora "los enemigos" somos todos aquellos que no estamos de acuerdo con la privatización de la industria petrolera de México.

Mucha gente considera a esta señora "líder de opinión" (sea lo que sea que eso signifique) y no es extraño que algunas personas (o muchas) construyan su idea de la realidad en base a lo que ella les dice. Lo trascendente del asunto no es que un noticiero de Televisa ladre improperios contra todo aquello que no corresponda a sus intereses (es decir, los intereses de los dueños económicos de México), sino que, para muchas personas, la televisión es la única fuente de información o de acercamiento al mundo. Y por ende, es difícil poner en tela de juicio lo que gente como esta señora Ayala dice.

Y por eso, mientras termino de comer mi sándwich con sabor a algo, se me ocurre que, ante esta imposibilidad de percibir mundos, ideas y razones distintas, debido al peso de la televisión, no es extraño que México presente algunas condiciones mediocres, de las cuales será difícil escapar pronto:

• La simpatía por el racismo contra indígenas y extranjeros en general, pero sobre todo contra los centroamericanos

• La obligación a creer que se es feliz

• La intolerancia y abandono hacia las personas mayores, que pierden vitalidad por este abandono, no por la edad

• El maltrato a los animales, sobre todo a aquellos que decimos querer más o de los cuales no servimos con mayor frecuencia, como los perros, gatos y caballos.

• La aceptación y justificación de la pobreza como una forma de expiación de culpas

• La hipocresía como una actitud explicable

• El orgullo de ser mexicano nomás porque sí

• Pensar que lo bueno o lo malo está determinado por un deidad, por un ser superior, sin considerar los hechos propios

• La aceptación de la máxima "el que no tranza no avanza" como una forma natural de buscar desarrollo económico-social

• La idea aceptada por gran parte de la sociedad de que los males del país se deben a que están llegando muchos extranjeros

• El machismo absurdo

• La impunidad tolerada hacia las bandas delictivas agrupadas en la iglesia, los partidos políticos, y los "grandes empresarios" principalmente.
  

De alguna manera, en nuestra cultura nacional son aceptadas estas condiciones. Quizás transformando alguna de ellas es que en México pudiera existir alguna luz de justicia. Por lo pronto, doy un trago al agua mineral, tiro el plato de cartón y la botella a la basura y me encamino hacia la salida del supermercado. Detrás dejo a los demás comensales mirando la televisión...

¡México tiene un tesoro!

Como se sabe, el gobierno de México está haciendo uso de un spot televisivo para convencer a la opinión pública del país acerca de las enormes bondades de regalarle el petróleo a grandes compañías extranjeras y a político-empresarios nacionales. En el spot, el gobierno mexicano dice, a la manera de las telenovelas de Televisa y Azteca, que México tiene un tesoro por descubrir, pero que no puede encontrarlo porque no sabe cómo y que necesita ayuda de quiénes sí saben cómo localizarlo. Bueno, en esta caricatura de "El Fisgón" aparecida en La Jornada, se define, con una claridad sobrecogedora, quiénes son los que "sí saben" como encontrar esos recursos de este país tan empobrecido como México:

Mentiras en Video

El gobierno de México, pensando que los ciudadanos de este país somos tan estúpidos como TV Azteca y Televisa creen, ha mandado producir este vìdeo insultante, mediante el cual, el gobierno pretende hacernos creer que privatizar el petróleo, y dárselo a empresas de Estados Unidos y España es algo maravilloso que sacará a México de todos sus problemas. No hay duda, Calderón, el presidente impuesto, es un hombre pequeño en muchos sentidos, pero sobre pequeño de miras, con una estatura como gobernante bastante corta y limitada. El vìdeo fue publicado por el blog Gendetta y citado por la columna Astillero de La Jornada.

México, tierra de monopolios: el caso TV Azteca y Televisa

Televisa posee el 56% de las estaciones de TV en México y Tv Azteca 38%

En México, un país que se informa casi exclusivamente por la televisión, se presenta la siguiente concentración de medios que hace imposible la pluralidad de pensamiento y las posibilidades de desarrollo de la sociedad:

"La verdadera amenaza a la libertad de expresión es la concentración de los medios en unas cuantas manos. Televisa es el único caso en el mundo de una muy alta concentración de frecuencia. Esa empresa es el único caso en el mundo que posee cuatro señales de televisión abierta –2, 4, 5 y 9– en una misma plaza, la capital del país, el espacio de salida necesario para otras cadenas nacionales. Tiene esa empresa, además, 56 por ciento de las estaciones comerciales en México, y TvAzteca 38 por ciento.

Además, Televisa posee el ciento por ciento de la televisión satelital, 35 de fibra óptica y 38 por ciento de cable"

- Javier Corral, ex senador, experto en Medios y presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi)

"Los grandes medios de comunicación se han constituido en poderes fácticos por encima de las instituciones, con capacidad incluso de doblegar a la clase política, encarecer los procesos electorales, cercenar la libertad de expresión de los individuos y determinar el curso de las políticas públicas”.

- Denise Dresser, periodista

Estas palabras fueron pronunciadas el 20 de febrero, durante la conformación del Frente Nacional por una Nueva Ley de Medios. La nota sobre este tema puede leerse aquí

No se puede otorgar una calificación al alma: los estúpidos concursos de Televisa

Estos son los dos concursantes de Eslovaquia: Patrik Švajda (35) y Majka Lörinčíková (15)


Televisa, uno de los monopolios de la televisión en México, "siempre inovadora, siempre original" está transmitiendo un programa denominado "Primer Campeonato Internacional de Baile". Desde luego, organizar un concurso de baile es lo más absurdo que pueda concebirse, dado que el baile, más allá de expresar cualidades técnicas que desde luego las hay) tiende a expresar estados del alma, a veces en solitario, a veces en pareja, a veces en grupo.

Una vez, estando en un bar cercano a la Calle 23 del famoso barrio de Vedado en La Habana, Cuba, me sentí un poco intimidado al ver bailar a unos cubanos y a unos panas ( : venezolanos que, para ser sinceros, bailaban de una forma impresionante los ritmos latinos. Desde luego, había que bailar y me lancé a la pista con una hermosa amiga venezolana y como pude salí avante. Al final, al estilo latino, todos hicimos una rueda bailando y cada uno pasó al centro para mostrar sus mejores pasos. ¡Incluso yo hice gala de los mejores movimientos que pude!. Al final, y después de como 2 horas de estar bailando y celebrando, ya sentados tomando una "Bucanero" bien helada, dije que los cubanos y venezolanos eran excelentes bailarines y entonces un cubano que iba con su novia y al cual conocimos ahí los panas venezolanos y yo, me dijo con su caribeño acento: "Mira chico, nadie baila bien ni nadie baila mal...el baile sólo refleja el alma".

Si, es cierto, y ahora se m e puede ver bailando en cualquier lugar, sin importar que vea amigos cubanos, venezolanos o mexicanos que hayan nacido con el baile en la sangre. No obstante, como el ser humano siempre quiere competir, existen estos estúpidos concursos de televisa, tan polémicos por las decisiones de los jueces pero sobre todo tan absurdos: el alma no puede ser calificada como las cuestionables listas de éxitos de MTV latino o los pilotos que, con trampas o no, llegan en primer lugar en las carreras de Fórmula 1...

La crisis de los tradicionales medios de comunicación

Leo en el blog de Maca un debate entre periodistas de el diario birtánico "The guardian" y el diario español "El País" :

"Los periódicos serios están en declive. Hoy se tiende a hacer un tipo de periodismo que trivializa la realidad. Si eso tiene que ser así, yo me abstengo" (Alan Rusbridger)

"Internet va a salvar el periodismo. Ahora la Red consigue más audiencia, más influencia que nunca. Si logramos trasladar a Internet ese lugar de debate y discusión estaremos haciendo un gran servicio a la sociedad" (Javier Moreno)

"Ahora mismo la presión de los debates sociales está en Internet. Los lectores de The Guardian y EL PAÍS quieren foros, quieren participar, debatir la actualidad, y si no se lo ofrecemos nosotros, los buscarán en otro sitio" (Alan Rusbridger)

"Yo compruebo todos los días qué es lo más leído en ELPAIS.com, y excepto algunas cosas -que suelen contener las palabras sexo, gratis o Fernando Alonso- me siento orgulloso, porque entre las diez más visitadas suele haber muchas noticias importantes". (Javier Moreno)

Y Maca comenta: "...todos los medios se han acomodado a su situación en anteriores oportunidades y no considero que Internet haya llegado para apoderarse del resto. Simplemente será una readaptación, un reacomodo benéfico para la mayoría de los medios de comunicación".

Mi comentario: Si, será un reacomodo, pero los medios mexicanos, tan acostumbrados a actuar de manera dictatotorial parecen no darse cuenta de esta transformación. El Reforma ¡Pidiendo una suscripción a su sitio en línea! ni siquiera los grandes diarios a nivel mundial lo hacen. Pero sobre todo, la tele se verá afectada, pues la Internet ha democratizado los contenidos. Un ejemplo, cuando itunes llegue a México, Tarabu (televisa) no podrá imponer los contenidos con sus artistas. Lo mismo en los noticieros: actualmente hay cosas más confiables en Internet que un noticiero de Azteca. Y no hablo de videos en youtube, sino que hay opciones más confiables (es decir que no tienen intereses económicos) para informarse.

El otro día surgió un dato en la misma radio, en radio 13 para ser exactos. En su programa, el Gallo Calderón comentó que por primera vez en décadas, la audiencia del domingo tanto en Azteca como en Televisa había disminuido a tener, apenas, 7 u 8 puntos de audiencia. El gallo se preguntaba por qué. A los pocos minutos llegó una llamada de un señor que lo dijo: Porque no tienen contenidos buenos...y es cierto ¿qué prefiere ver alguien: el Pantera, con el sello televisa, o Lost o Dr. House o My Name is Earl? ¿Quién prefiere ver a la Fea más bella en lugar de Esposas Desesperadas? Claro que me refiero a que, si uno tiene el cable, o un buen libro, o Internet, hay miles de cosas mejores en que entretenerse el domingo en la tarde que mirar el concurso para encontrar la nueva versión de Timbiriche.

Y en el caso de los diarios, además del aberrante ejemplo de Reforma, cabe mencionar lo que los periodistas de esos diarios, o algunos, piensan de Internet. Por ejemplo Raymundo Riva Palacio se burla de los que escriben en blogs en Internet, porque dice: pjueden decir cualquier cosa sin comprobar nada. Ejem, bueno ¿no acaso eso mismo hacen la mayoria de los "periodistas" normales de la radio, la tele y los periódicos?

Lo más importante en la comunicación es el emisor...si uno le cree a éste, no importará en que medio escriba o hable. Y en una parte esa batalla de credibilidad la tienen pérdida la prensa, la tv y la radio mexicana desde hace mucho tiempo. Y mientras aquí, el resago tecnológico y el analfabetismo con respecto a los nuevos medios es profundo, en Europa y EEUU ya hay noticieros "ciudadanos" donde la gente es la que hace el noticiero con las noticias que envía en vídeo, audio, fotos..

Las encuestas interfieren en la democracia

"Las encuestas“fabrican candidatos” e inciden en los resultados. Los encuestadores interfieren con las democracias de los países... seguro que son golondrinas (migratorios) que posicionan sus ideas en muchos países de América Latina”.

- Rigoberta Menchú, Premio Nobel de la Paz, candidata a la presidencia de Guatemala

Esta frase es cierta. En México nos venden una encuesta como la verdad última. Por ejemplo, en muchos medios electrónicos dicen ahora que, "según las encuestas" el gobierno de Felipe Calderón tiene una aprobación grandísima de la gente. Prácticamente todos lo apoyamos y queremos y adoramos, salvo los "rebldes, "peligrosos" y "nacos" de siempre, que no votan por el PAN , no van a misa y no quieren ser excelentes. La realidad es que, como mchas cosas en México, las encuestas carecen de confianza y credibilidad entra la mayoría de la población, que sabe, que son un vehículo publicitario de quien paga por ellas. Un día, vino un encuestador a casa. Le dije que no tenía tiempo. Minutos después salí al trabajo y encontré al encuestador llenando encuestas él mismo sentado en la baqueta bajo un árbo :)


Uno de los "magos" de las encuestas de México, Roy Campos, es encuestador de Televisa... ¿TU CREERIAS EN SUS ENCUESTAS? YO TAMPOCO

En esta nota se muestra el cinismo de este señor, al igual que el hecho de que las encuestas mexicanas simplemente no tienen credibilidad: Admite Roy Campos que sus encuestas cuidan imagen de Fox...

Censuran película en México

Como se sabe, los estudiantes de cine que aspiran a ser "el nuevo Steven Spielberg" tienen que afrontar una realidad: el control del cine está en manos de las distribuidoras que son, por lo general, las que controlan lo que se ve en todas las salas cinematográficas del mundo.





Luis Mandoki

De ahí, en gran medida las razones para censurar la película de Luis Mandoki "El Fraude que Nadie Vio", que habla del fraude electoral de México en el 2006. Aquí lo que dice Astillero, una columna del periódico La Jornada:

La censura al documental dirigido por Luis Mandoki sólo es una muestra del control que empresas extranjeras, aliadas con empresarios nativos, mantienen sobre los contenidos que estarán al alcance del público en las salas de cine. Es tanto el poder que han acumulado las distribuidoras que hay constancia de abusos cometidos por cuerpos privados de seguridad contra simples asistentes a funciones normales: el pasado 27 de marzo, Sebastián Liera y su compañera asistieron a una de las salas de Cinemex Plaza Insurgentes, en el Distrito Federal, para ver la (muy recomendable) cinta alemana La vida de los otros, pero debido a que la Paramount Pictures tenía en otra sala una premier, personal de una empresa de seguridad, vestido de negro y con guantes blancos, recogió teléfonos celulares con cámaras a todo aquel que los llevara, fueran o no a la primicia que se pretendía mantener ajena a la piratería. En medio de enredos varios y un par de días después, el celular con cámara fue devuelto a Liera, quien comenta que Cinemex “es propiedad de Bain Capital, Spectrum Equitity y, la joya de la corona, The Carlyle Group”.

Respecto de la censura de Televisa y Cinépolis al documental de Mandoki, un grupo de estudiantes de cine pregunta a Alejandro Ramírez, principal accionista de Cinépolis, si como presidente del Festival de Cine de Morelia aplicará los mismos criterios de protección y complicidad con Felipe Calderón. El mencionado festival se enfoca “primordialmente a premiar documentales de todo el mundo, y ha ganado mucho prestigio internacional, superado sólo por el de Guadalajara. Pero, a partir de la actitud confesa de censura, ¿con qué confianza envía uno su trabajo a participar en este certamen sabiendo que el presidente del mismo es un censor? ¿Puede Alejandro Ramírez seguir como presidente de ese festival o debe renunciar?”

CONFERENCIA DE PRENSA DONDE MANDOKI DENUNCIA LA CENSURA A SU PELÍCULA

Vídeos que no pasaron TV Azteca y Televisa del viaje de Calderón en Italia

Como los "periodistas" de México no se han puesto las pilas, o bien porque, andando por Europa es más chido irse de compras, a una tratoria o algún antro en Roma, pues se les pasaron estas noticias relacionadas con nuestro presidente y su visita en aquel continente. Por ejemplo, el grupo YA BASTA lo llama "Neo presidente mexicano" y presenta las noticias silenciadas por los defensores de la libertad de expresión (en Venezuela) de Televisa Y Azteca:

• Protesta contra Calderón en Milán aquí

• Represión contra los protestantes aquí

• Más vídeos de la protesta aquí

• Crónica radiofónica (en italiano) aquí

Las consignas en Italiano:

¡AFUERA CALDERON!
Basta con la violazione dei diritti umani in Messico
Contestiamo la visita del Presidente Messicano

Carta abierta de artistas italianos por los derechos humanos en México:

Il 3, 4 e 5 giugno 2007 Felipe Calderon, neo-presidente del Messico, sarà in visita ufficiale in Italia per incontrare il Presidente del Consiglio Prodi e per consolidare le già intense relazioni economiche tra i due paesi. Más aquí

Increíble, para saber qué pasa en "Messico" tenemos que acudir a medios de otros países y ponernos a estudiar otros idiomas...al menos en esto último tiene algo de bueno el monopolio de los "monstruos" (literalmente) de la información en "Messico" :)

TV Azteca y el Fútbol: EL CINISMO Parte 2

Martes 5 de junio. Partido México-Paraguay.No nos decidíamos. Bajar el sonido a la tele y escuchar el partido por la radio o dejar el audio de la transmisión televisiva soportando las estúpideces de los locutores.

Al final, y debido a que el sonido de la radio iba un poco más rápido que el de la televisión, lo cual nos adelantaba lo que iba a acontecer, decidimos dejar un tiempo en TV Azteca y otro en Televisa. El primer tiempo fue en la televisora del hijo de Azcarraga y Alarcón nos hizo pestañear un buen rato. El segundo tiempo lo vimos en Azteca porque era mejor escuchar al locutor que estaba en ESPN que a los otros fresas.

Como ocurrió en la fina entre el Pachuca y el América, TV Azteca bombardeó con sus anuncios hasta en el banderín del corner. Pero no hay nada qué hacer. Si estos juegos pasaran por cable seguro que los veríamos ahí...

Cuando acabó el partido y luego de comentarios desmesurados contra la selección, le cambamos al noticiero de TV Azteca donde un indignadísimo Javier Alatorre denunciaba que el DF se había cobnvertido en un anuncio gigante. Anuncios por todas partes, muchos sin permiso. Que afeaban la ciudad y las arañas. ¡Qué cinismo! ¡TV Azteca viola incluso la ley de Medios de los sesenta al presentar más anuncios que programación, pero esto no les indigna! Y al mismo tiempo, se indignan por esto y no mencionan en sus mugrosos noticieros cómo la Suprema Corte de Justicia consideró contrario a la constitución la ley de medios que ellos, Televisa y Telmex quisieron imponer con sus empleados en la cámara de diputados, para robar a México su espectro radioeléctrico. ¿Tú le crees a Televisa y Tv Azteca? Yo tampoco...










La estúpideces

La TV de EE.UU. se ve forzada a imitar a Internet: ABC y su noticiero con periodismo "ciudadano"

En el blog de Mauricio Cabrera en mediotiempo.com leí una nota interesante, acerca de que la estación de televisión norteamericana ABC va a iniciar un noticiero basado en el periodismo ciudadano.

Es interesante esta noticia. Yo tuve la posibilidad de ver cómo eran los noticieros en Estados Unidos y, desde mi perspectiva, los de ABC son los mejores. Es periodismo de verdad. Sin embargo, allá, los noticieros más vistos son el de la Fox (es una cadena cuyo tratamiento noticioso no es mentiroso y abusivo como el de TV Azteca, pero si igual de vacío y estúpido, al grado que apoyaban la guerra "contra el terror" de Bush) y el otro es el de la MSNBC (cuyo estilo, disfrazado de seriedad, como el de Televisa, se enfoca a estar a favor del gobierno y las grandes empresas). Sin embargo, ABC y CBS son cuna de grandes periodistas y programas, como 60 minutos. Si alguien desea aprender cómo se realiza una entrevista, sin duda puede tomar como referencia a Cristina Pacheco en Canal 11 y a los reporteros de 60 minutos. Por eso no me extraña que ABC tenga bajos ratings, dado que la gente prefiere ver noticias con músiquita dramática de fondo, y sin nada que les asuste en sus vidas (pero si en las de otros, por ejemplo en Irak). Un ejemplo: ABC denunció que el gobietrno gringo era el responsable del grave problema de obesidad de los niños y presentó pruebas de cómo ciertos alimentos, incluso legumbres y verduras transgénicos eran dañinos. Y explicó el nacimiento de una diabetes infantil...todo antes del juego de fútbol americano de los lunes por la noche. Y ahora, pienso que ABC quiere retomar el ejemplo de Internet. Esto, sin duda muestra una cosa: ya no le creemos a los medios tradicionales. Pese a que Raymundo Riva Palacio de El Universal se burle de los blogs y de la forma de periodismo de Internet, la realidad es que cada vez la gente desconfía de los periódicos tradicionales y sobre todo de la televisión. Un medio grande imitando a Internet, nada más y nada menos. Eso significa que quizas, pronto, el monopolio de la verdad y la realidad dejará de estar en la televisión...

Televisa se "arriesga" con el Pantera

Tuve la mala fortuna de ver el (¡¿estreno mundial?!) Pantera. No solamente se fusilaron el diseño gráfico, sino también el estilo que quiere, de manera lamentable, parecerse a una serie gringa. No se podía esperar menos de Televisa. La serie es como cuando uno escucha algunos podcast de Dixo en donde los locutores usan solamente palabras inglesas para algunos términos que sí tienen su equivalente en español: un triste intento de parecer lo que no son, es decir, los de dixo no son gringos y el Pantera no es Heroes ni 24. Las imágenes en movimiento también son un lenguaje. Si uno lo observa, una película japonesa, o una serie japonesa no tiene nada que ver con una de Estados Unidos.

Lo mismo pasa con las series inglesa, las españolas (bueno, éstas a veces también tratan de imitar a las de Hollywood), etc. , pues tienen un lenguaje propio, un ritmo propio y una entonación propias (en los colores, las actuaciones, etc.) Pero El Pantera es una americanización de un supuesto héroe chilango. Por la vehemencia que Televisa anunció el "estreno mundial" de El Pantera, parece ser que en otros países también van a invadirse de hueva al ver una serie mexicana de acción. Televisa es conocido en gran parte del mundo por sus telenovelas, mercado que ha ido perdiendo, como pude comprobar en un viaje reciente a Europa, frente a las telenovelas colombianas y brasileñas "que son menos rosas" según me afirmaron ciudadanos de República Checa, Eslovaquia, Polonia, Croacia y Eslovenia, pero aún así, hay que reconocerlo, son expertos en este género, no importa que se fusilen historias de otros países, como fue el caso de Bety la Fea... por eso resulta divertido (y patético) su intento por competir con series de acción... es como si el América pudiera competir con el Milán o el Barcelona...como creer que si, que en el país se vislumbra un futuro mejor....

¿Qué pasaría si en México no le renovaran la concesión a Televisa?

Pablo Carrillo ¿estúpidez o perversidad?

¿Qué pasaría si a en México no se le renovara la concesión a Televisa o a TV Azteca???

Como ya sabemos hasta el cansancio, el presidente de Venezuela no le renovó la concesión a una estación similar a Televisa. Desde luego es una venganza de Hugo Chávez contra la televisora que alentó un golpe de estado en su contra en el 2002.

La decisión de Chávez no garantiza que la estación nueva que instalará en lugar de la otra sea la versión latinoamericana de la BBC de Londres, que es ejemplo para el mundo de lo que una televisora debería ser.

No obstante, aunque nos moleste, la realidad es que no hubo nada contra la ley en los actos del mandatario venezolano. Simplemente, luego de más de 50 años ya no quiso renovarles el permiso.

No obstante el hecho, TV Azteca y sus monigotes han aparecido a cuadro indignados por lo que ocurrió en Venezuela. Dicen que fue un acto contra la libertad de expresión. Lo mismo dicen otros “comunicadores” y hasta mediocres comentaristas de deportes. Por ejemplo Pablo Carrillo, que dijo que, mientras en Venezuela se cerraban canales, en México se abrían “nuevos canales alentando con ello expresiones e ideas distintas”. Se refería a un canal que el gobierno le concedió a Olegario Vázquez Raña, amigo de Martha Sahún (y que por supuesto, impulsará en sus canales contenidos distintos a los de Televisa o TV Azteca :) :) ).

En todo acto de comunicación lo más importante es la confianza y la credibilidad que emisor y receptor se tengan. Sin esas dos condiciones todo es un spot: es decir una mentira que algunos creerán y otros no. Por eso es divertido ver como Pepe Cárdenas llama “orangután” a Chávez porque no renovó una concesión, pero calla con lo de Atenco, lo de Zongolica, Oaxaca, Lázaro Cárdenas, etc. Como los de las noticias se creen “líderes de opinión” asumen que uno le da credibilidad a lo que dicen. Pero no.

El odio que los “medios electrónicos” mexicanos han alentado contra Chávez es curioso. En realidad, creo que es temor, porque saben que su negocio podría estar en riesgo si no se aprueba la Ley Televisa, que les daría para la eternidad la concesión del espectro radioeléctrico del país. Claro, siempre y cuando llegara a México un gobernante de verdad comprometido con la sociedad (lo cual, es muuy improbable, aunque un riesgo es un riesgo).

Pero lo que da miedo…miedo de verdad, es ver las violentas protestas en Venezuela por el cierre de la emisora. ¿Significará que, si un día no se le renueva la concesión a Televisa y TV Azteca, el país entrará en una ola de protestas contra el valiente gobernante que se atreviera a hacer justicia?

Ya imagino las campañas de odio y mentiras de Salinas Pliego y Azcárraga en sus noticieros. Y al Cardenal haciendo marchas. Al PAN transmitiendo Spots; programas especiales con Adal Ramones, Adela Micha, la modelo de bisutería Denise Merker y Ciro Gómez. Y mesas redondas. Señoras llorando afuera de Televisa Chapultepec con sus cuadros de la virgen y de Lucerito, “la novia de América”. Protestas de los niños de las secundarias. Alumnos de Prepa movilizándose con sus playeras de Rebelde. Estudiantes de maestría firmando cartas y conferencias de prensa de la Comisión Nacional de Derechos Humanos para condenar el hecho.

No lo queremos reconocer, pero en nuestros países latinoamericanos la Televisión es parte del gobierno. Quizás la parte principal. Y esto de Venezuela es una seria advertencia de nuestro atraso intelectual y educativo. Y todo esto, pese a que sabemos que a Televisa, TV Azteca no se les puede creer… pese a que tenemos conciencia de que estas televisoras, en lo importante, siempre mienten… y si no me creen esto, entonces podríamos hacernos una pregunta y contestarla honestamente:

Si la BBC de Londres y Televisa-Azteca informaran sobre el mismo asunto relacionado con la política de México ¿A quién le creerían?

:) ¿Verdad que no tiene ni caso responder?

Periodistas que trabajan para el gobierno

Televisa, TV Azteca y 9 grupos radiodifusores se han adueñado de la comunicación en el país, a través de la nueva Ley Federal de Radio y Televisión, redactada por Televisa para defender sus intereses y votada por sus empleados en el Senado de la República elpasado 31 de marzo de 2006. Actualmente, la Suprema Corte de Justicia estudia si esta ley es constitucional o no.

Por este hecho, los medios se han vuelto noticia, pues forman parte del gobierno mexicano. Ellos deciden qué se dice y qué no. Por eso, es muy difícil poder creerles. Poder creer en las palabras que salen de un López Dóriga, de Denise Merker, de Víctor Trujillo, de Ciro Gómez y de Carmen Aristegui. Ya no digamos de Alatorre y los otros locutores de TV Azteca, Radio fórmula, etc. “EL MEDIO ES EL MENSAJE“ dijo Marshall McLuhan, un intelectual canadiense que estudiaba la comunicación. Por eso no se les puede creer. Son parte del gobierno, Televisa, TV Azteca, etc. son parte fundamental del gobierno Calderón, que, obvio, es simpatizante de la nueva ley y de duopolio televisivo.

Formar parte de un gobierno, no es malo en sí mismo, pero ser periodista y formar parte del gobierno no es lógico. No se puede ser juez y parte. Por eso ya NO se les puede creer a estos medios.

Episodio 1: Presentación y Pedrada Virtual para Raymundo Calderón. Galería de Periodistas histéricos o desquiciados: María Amparo Cassar, columnista de Reforma y panelista de Primer Plano de Canal ONce.

Descarga el episodio 1 de Pedradas Virtuales aquí

Blog y página recomendada: http://sabotaje.blogsome.com/