¿La imaginación es lo que provoca que creamos en Dios?

He traducido este artículo que puede explicar por qué solemos otorgar méritos - y culpas - a Dios, que en realidad es inocente...

Sólo los humanos practican la religión porque son las únicas criaturas en la tierra que han desarrollado la capacidad de la imaginación.

Ese es el argumento del antropólogo franco-británico Maurice Bloch de la London School of Economics. Bloch se opone a la noción popular de que la religión evolucionó y se propagó porque promueve la vinculación social, como se ha argumentado por algunos antropólogos.

En cambio, sostiene que en primer lugar, el ser humano ha tenido que evolucionar en su arquitectura cerebral para imaginar cosas y seres que no existen físicamente, y para creer en la posibilidad de que las personas - de alguna manera- puedan vivir después de haber muerto.

Una vez logrado esto, el ser humano pudo utilizar lo que Bloch denomina "trascendencia social" y unificarse en grupos, naciones y clanes, o incluso con grupos imaginarios, como los muertos. La trascendencia social también permite a los humanos a seguir los códigos idealizados de conducta asociados con la religión.

"Lo que la trascendencia social requiere es la capacidad de vivir - en alguna medida - en la imaginación", explica Bloch.

"Uno puede ser un miembro de un grupo trascendental, o de una nación, a pesar de que nunca se entra en contacto con los demás miembros de la misma", dice Bloch. Además, la composición de estos grupos, "si son clanes o naciones, también puede incluir a los vivos y a los muertos."

Actualmente, esta idea de comunidades que vinculan vivos y muertos, ocurre en la noción cristiana de ser "un solo cuerpo con Cristo", o la islámica "Ummah" unir a los musulmanes.

Los animales no tienen esta capacidad de trascendencia social, ni siquiera nuestros parientes más cercanos, los chimpancés, afirma Bloch. Y la razón es que no pueden imaginar más allá de un círculo social inmediato, o hacia atrás y hacia adelante en el tiempo, capacidad que sí tienen los humanos.

Bloch cree que nuestros antepasados desarrollaron la arquitectura neuronal necesaria para imaginar antes o alrededor de hace 40-50,000 años, al final de la Edad de Piedra.

En la misma época, las herramientas que usaba el hombre para cazar y que habían permanecido monótonamente primitivas comenzaron a sofisticarse. El arte comenzó a aparecer en las paredes de las cuevas, y en los entierros se empezaron a incluir objetos, lo que sugiere la creencia en una vida futura, y por tanto la " trascendental social ".

Sin embargo, Bloch sostiene que la religión es sólo una manifestación de esta capacidad única para formar lazos con sistemas de valores, personas que no existen o que son distantes.

"Una vez que nos damos cuenta de esta omnipresencia de lo imaginario en lo cotidiano, no queda nada especial para explicar sobre la religión", dice.

Chris Frith, del University College de Londres, co-organizador de la reunión "Sapient Mind", celebrada en Cambridge en septiembre pasado, cree que Bloch es correcto, pero que "la teoría de la mente" - la capacidad de reconocer que otras personas o criaturas existen, y piensan por sí mismas- puede ser tan importante como la evolución de la imaginación.

"Tan pronto como se tiene la teoría de la mente, existe la posibilidad de engañar a otros, o ser engañados", dice. Esto, a su vez, genera un sentido de justicia e injusticia, que podría llevar a los códigos morales y la posibilidad de un responsable de la vigilancia" - Dios - que puede ver y castigar a todos los impíos.

¿Sera cierto esto? Si lo es, tendremos que empezar a buscar a alguien más para otorgarle méritos y culpas...

Este artículo es una traducción de extractos de las siguientes fuentes:

• http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/363/1499/2055 (Fuente original)
• http://www.newscientist.com/article/dn13782-religion-a-figment-of-human-imagination.html (que citó el artículo original en inglés)
• http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/10/did-development-of-human-imagination-50000-years-ago-lead-to-belief-in-god.html (que citó el artículo original en inglés)

El Cristianismo desaparecerá del Reino Unido en un siglo

Según una encuesta, más de la mitad de los británicos piensa que el cristianismo desaparecerá del Reino Unido dentro de un siglo.

El 20 de junio pasado, el periódico londinense The Daily Telegraph, publicó una nota de la reportera Laura Clout que consigna un estudio que la organización judía ortodoxa Aish realizó entre 2000 británicos Dicho estudio encontró que más del 50% de las personas creía que el cristianismo terminaría por desaparecer de la Gran Bretaña en los próximos 100 años.

Y es que, de acuerdo a un análisis de las tendencias de las prácticas religiosas en Gran Bretaña, la caída en la asistencia a la Iglesia de Inglaterra, a los templos católicos y otras confesiones ha sido tan grande, que el cristianismo y sus distintas denominaciones serán económicamente inviables en el futuro.

En contraste, el número de religiosos musulmanes se prevé que aumentará de un millón a 1,96 millones para 2035.

Al mismo tiempo, la encuesta señala que, si pudieran elegir, cuatro de cada 10 británicos optarían por ser miembros de la religión cristiana, pero casi el mismo número señaló que prefiere no practicar religión alguna.

El budismo no obstante, resultó más atractivo que el islam y el judaísmo, y fue elegido por el nueve por ciento de los encuestados.

En este sentido, el director ejecutivo de la organización Aish en el Reino Unido, Rabbi Naftali Schiff, dijo que los resultados de la encuesta son alarmantes.

"Se demuestra claramente que la religión, incluida el judaísmo, se está convirtiendo en algo poco atractivo para el pueblo británico. – afirmó Naftali.

Al respecto, la encuesta rebeló que tan sólo más de un tercio de las personas piensan que religiones como el cristianismo y el judaísmo seguirán siendo practicadas en Gran Bretaña en los próximos 100 años.

La investigación publicada a principios de este año sugiere que la asistencia a las iglesias está disminuyendo tan rápido que el número de fieles será menor de los que asistirán a las mezquitas dentro de una generación.

¿Dejará de existir el cristianismo en América Latina?

La pregunta perturbadora es si esto que ocurre en la Gran Bretaña pasará alguna vez en México o Latinoamérica. Tan sólo en la última década, los fieles católicos se han reducido en un 10% en países como Brasil Y Argentina, según mediciones de la agencia Gallup citadas por el diario argentino la Nacion, en junio de 2006.

En México, por ejemplo, según el sitio Pacelink, citando una agencia de noticias, los católicos representan el 88% de la población, cuando solían representar más del 96%. El caso más dramático es el brasileño pues Pacelink estima que cada año abandonan el catolicismo medio millón de personas. No obstante, a diferencia de lo que podría a ocurrir en Gran Bretaña, los fieles católicos latinoamericanos abandonan esa confesión religiosa para sumarse iglesias evangélicas y otra denominaciones cristianas…

El desprestigio de Dios

"¿Se imaginan que Dios esté pendiente de un partido de fútbol en lugar de, por ejemplo, la terrible situación de la hambruna...?"

Enciendo la televisión y me encuentro con la noticia de que María Sharapova perdió los estribos de fea forma ganándose abucheos de los espectadores cuando Safina la derrotó en Roland Garros. No me sorprende tanto porque ella está sufriendo lo clásico en las tenistas: decidirse si ser modelos o deportistas. Pero lo que me impacta más es la noticia siguiente: uno de los jugadores y el entrenador del equipo campeón del fútbol en México atribuyen parte de su victoria a Dios. El agua mineral se me atraganta.

El perro, que me mira en el pasillo levanta sus orejas mientras me levanto tosiendo. Pobre Dios, la idea que tenemos de él es tan mediocre, que quizás eso explique su abandono del mundo.

¿Se imaginan que Dios esté pendiente de un partido de fútbol en lugar de, por ejemplo, la terrible situación de la hambruna, de los desplazados por guerras, por terremotos o huracanes por ejemplo en Myanmar?

No juzgo aquí la fe del entrenador del equipo de fútbol, ni del jugador. Lo que juzgo es la idea que prevalece en nosotros de lo que es Dios. Alguien que se siente agradecido porque unos borrachos avientan cohetes y fuegos artificiales en los días de fiesta religiosa. Un Dios que creemos que es feliz si nos vamos de rodillas hasta su templo. Un Dios preocupado de diversiones, si bien importantes, efímeras en el contexto de la vida. ¿No sería más agradable para él, algo productivo. No sé, que uno se proponga mejorar la relación con la familia, con sus amigos?.

Y no sólo ocurre en México. Pasa en todo el mundo, como cuando el famoso piloto de Fórmula I, el polaco Robert Kubica atribuyó al fallecido Papa, Juan Pablo II, haberlo salvado luego de un terrible accidente en el 2005.

Si Dios se siente halagado por estas demostraciones de fe, por estos agradecimientos, entonces que Dios tan mediocre, tan pobre de pensamiento, de ideas, de amor hacia la gente. Si Dios fuera factor en una victoria deportiva, entonces también debe serlo en la violencia del narcotráfico, en los terremotos, en los huracanes, en los sacerdotes pedófilos, etc. .

Pero, Saramago Dixit, Dios es inocente. Porque si él fuera responsable, si fuera un factor, entonces la vida no tendría sentido. Porque al final, cada acción que llevamos a cabo, ya sea un gol, en fuera de lugar o producto de una gran jugada, es consecuencia de una decisión, de un trabajo. Y lo mismo sucede con la delincuencia y la corrupción.

Sin embargo, está claro que la idea de Dios, el concepto que tenemos de él, está tan desprestigiado que seguiremos atribuyéndole a él nuestros éxitos y fracasos. Porque siempre será más fácil cargar a otro la responsabilidad de nuestros actos, e incluso la de los actos de otros. ¿Quién sabe? quizás por ayuda divina Safina le ganó a Sharapova el día de hoy, y por eso ella gritó maldiciendo. Ni modo, así somos, así lo quiso Dios…

Chatear ya es pecado según la iglesia católica

Norberto Rivera no ha faltado a Dios, de acuerdo a la lista de nuevos pecados :)

La iglesia católica publicó en días recientes una lista de los nuevos pecados. Es como la versión 2.0 de lo que no-se-debe-hacer. Se supone que es una actualización a la época actual. La lista de los nuevos pecados incluye el uso de software sin licencia, el envío de Spam, bajar películas y música de Internet sin pagar; el uso y la creación de sitios pornográficos e incluso chatear dejando en el abandono a esposa, marido e hijos. Las cyberelaciones sentimentales también son un pecado si una de las partes está casada, al igual que usar programas sin la licencia correspondiente, crear y difundir virus, emails anónimos o con datos falsos o bajar de Internet música o películas sin pagar.

La nueva lista no habla de cosas que también están muy en boga, como la corrupción política y algo muy sensible, relacionado precisamente con la Iglesia: La Pederastia.

En una nota de AP, publicada en Terra, Argentina, se dice que estos nuevos pecados fueron definidos por la Conferencia Episcopal Italiana durante un seminario en el santuario de San Gabriele di Isola del Gran Sasso en Teramo y en la Universidad Lateranense de Roma.

Bajo el lema "Redescubrir la cara de Cristo en el sacramento de la penitencia", 40 teólogos de distintos países del mundo reunidos en Teramo analizaron entre sus temas principales la crisis que afronta el "sentido del pecado".

Por lo visto, esos 40 teólogos no consideraron necesario incluir la pederastia y otras cosas que también son muy graves, como pagar salarios de hambre o perseguir inmigrantes. No consideran pecado las verdaderas cosas feas de la versión 2.0 del mundo...

Por lo pronto, según la lista, yo estoy condenado ¿Dónde me confieso? ;)

Frases Inteligentes: ¿De que sirve que Jesús haya sufrido? ¿De qué???

Por favor virgencita, ayúdanos

En casa de mi mamá llevaron una imagen de la Virgen de Guadalupe para rezar. Mi estancia en la casa fue algo incómoda por ese hecho. Pero me hice útil cuidando al perrito para que no anduviera por ahí ladrando. Entonces llegó la mujer "encargada" de la imagen de la virgen y al verme en el cuarto del fondo, mirando la televisión con el volumen hasta abajo, se acercó y me dijo que "como el hombre de la casa debía guiar el rosario". Evidentemente mi respuesta fue no. Lo dije amablemente y con una sonrisa. Esa forma amable de mandar a la goma que se usa con los que se acercan a uno para ofrecer tarjetas de crédito en los centros comerciales.

La mujer fue muy insistente, pero me mantuve firme. No iba a cambiar esos rezos por "My name is Earl". La mujer por fin se rindió, pero cuál sería mi sorpresa que, antes de iniciar el rosario, la mujer dijo que era algo "muy extraño que el hombre de la casa no quiera guiar los rezos. En cada casa que la virgen había visitado (sic), el hombre había participado dirigiendo el rosario".

Las demás señoras que estaban ahí (dos eran más bien mujeres jóvenes de unos veinti tantos) voltearon a verme con cara de "qué poca madre". Pero yo seguí viendo la televisión, con el perrito acostado a mis pies bien aburrido...

Mi mamá dice que no tengo fe. Y es cierto. No creo en la virgen. Pienso que si la virgen de verdad quisiera a México y si de verdad los mexicanos fuéramos muy católicos y espirituales, el país no estaría como está: con tanta violencia, corrupción e impunidad. Sin embargo, sé que no puedo entrar en plémicas y pelearme con mi mamá, mis amigos, mi familia que ve en la virgen de Guadalupe la posibilidad de un mundo mejor.

Y todo eso está bien. Y yo seguiré solitario y con un corazón sin fe. Pero hay algo que nadie, ni siquiera la virgencita, puede negar que está mal: una de las frases del rosario aquel pedía que se perdonaran a "los representantes de Dios en la tierra, los sacerdotes, porque al final, también eran hombres y cometían errores". En lo personal, uno puede perdonarlos, pero la ley no puede perdonar a los pederastas, sean sacerdotes o no, o a aquellos altos miembros del clero que hacen tranzas con los políticos corruptos de México, o a los que aceptan dinero del narco, que luego se vuelve limpio "para gloria del señor". Si existes virgencita, por lo menos concédenos este deseo a nosotros los mexicanos, y que se castigue a los que usan tu nombre para perjudicar a otras personas...te lo pedimos nosotros los mexicanos que creemos en ti y que nos congregamos para rezarte, como aquella noche de hace tres días en la casa de mi mamá...